Форум » » Финансовый движок для развития любых программных продуктов » Ответить

Финансовый движок для развития любых программных продуктов

_1_: Иногда, простенький совет имеет большую ценность, чем результат слаженной многомесячной работы коллектива программистов. Ценность таких советов в том, что они помогают избежать огромных потерь, и определяют стратегию развития продукта на многие годы. Зарегистрировался здесь, чтобы дать сразу несколько таких советов. Надеюсь, что этот мой вклад без напоминания и дополнительных просьб будет оценен пожизненными лицензиями (или, хотя бы, временными) на любые из заинтересовавших меня разработок. Сейчас мне интересны Aml Pages и Aml Maple Итак, первый совет: В сообществах программистов давно зреет идея: при помощи специальных правил оплаты улучшить условия для взаимопомощи. Я имею в виду LETS – системы взаимных кредитов. Мелкими LETS-платежами можно оплачивать даже поиск орфографических ошибок в документации. Впоследствии, накопленную сумму пользователь сможет • Обменять на обновлённую программу (в том числе, вскладчину и в кредит); • Перечислить эти частные деньги в знак благодарности за дельный совет (в том числе, таким способом благо-дарить можно других пользователей: либо, прямым перечислением, либо, косвенным (оплата их репутации) или покупка для них конкретных программ); • Организовать распределённую техподдержку: когда не обязательно лопатить весь сайт, чтобы получить ответ на простые вопросы, типа: 1. «Можно ли горячими клавишами многократно добавлять выделенный текст на выбранный листочек?», 2. «Каким способом можно объединять несколько листочков в группу, и одной командой последовательно импортировать их в обычный документ?» • Привлечь в проект дополнительных программистов, популяризируя не только Aml Pages, но и ‘денежные’ способы сетевого взаимодействия! • Подготовить людские массы к использованию новых денег для решения любых повседневных вопросов (а это уже "криминал")), … Например, начиная отсюда, можно навсегда победить инфляцию, устранить финансовые кризисы, и ещё много всего интересного . • LETS можно строить не только между людьми, но и между любыми платёжными системами (в том числе, между другими LETS). И это многократно расширяет возможности и эффективность таких платежей. В общем, такие интернет-платежи сейчас как воздух нужны для шустрого совершенствования программ. А чтобы не было бед (…), нужно понимать, что обычные деньги – это символ физической энергии. Ими можно оплачивать только материальную составляющую любых товаров (которые все и всегда производятся и транспортируются при помощи расходования такой энергии). В программных продуктах тоже есть материальная составляющая: оплата тепловыделения компьютеров и других необходимых сетевых устройств (а также, обобщённых расходов энергии, необходимой для производства этих "железок" и их доставки потребителю); + кормёжка и бытовое обустройство программистов и административного персонала. А для оплаты информационной составляющей необходима отдельная валюта: репутация (авторитет, рейтинг), которая лишь косвенно привязана к обычным деньгам, и обладает весьма своеобразными правилами перечислений, накопления и оценок. Если информационные платежи вызовут интерес, продолжу здесь и о них… Но запустить LETS – это в первую очередь, это необходимо, как воздух, и это – как необходимый базис для «информационных» платежей. Цена вопроса – мирового масштаба. Лучше, разрабатывать это программное обеспечение для лёгкой установки на множество серверов. Тогда есть шанс спокойно и аргументировано победить в неизбежном конфликте с частными и государственными финансовыми структурами.

Ответов - 13

_1_: Разрешить оплату будущих возможностей: пользователи смогут вносить деньги на конкретные пункты ещё не существующих возможностей программы. А разработчик сможет заранее указать приблизительную стоимость реализации каждого пункта. Пригодится также возможность возврата денег (типа, "передумал", или "пока выполнить невозможно"). Сегодняшние электронные кошельки позволяют легко гонять деньги туда-сюда. Был бы интересен опыт таких голосований на других сайтах (кто знает, делитесь ссылками). Денежные голосования -- это не есть хорошо... Но аккуратно попробовать -- имеет смысл. Из положительных сторон: ответственность и точность выражения своих предпочтений и желаний. Например, заказчик (будущий пользователь) сможет разделить свой взнос между несколькими пунктами анкеты; то есть "голосуя" за несколько будущих возможностей. -- Голосовать нулевой суммой тоже можно. Это и сейчас есть. :) Только что проголосовал дважды (в одной и той же анкете))

Carc: _1_ пишет: Разрешить оплату будущих возможностей: пользователи смогут вносить деньги на конкретные пункты ещё не существующих возможностей программы. А разработчик сможет заранее указать приблизительную стоимость реализации каждого пункта. Пригодится также возможность возврата денег (типа, "передумал", или "пока выполнить невозможно"). Сегодняшние электронные кошельки позволяют легко гонять деньги туда-сюда. Интересен опыт таких голосований на других сайтах (кто знает, делитесь ссылками). Денежные голосования -- это не есть хорошо... Но аккуратно попробовать -- имеет смысл. Из положительных сторон: ответственность и точность выражения своих предпочтений и желаний. Например, заказчик (будущий пользователь) сможет разделить свой взнос между несколькими пунктами анкеты. -- Голосовать нулевой суммой тоже можно. Это и сейчас есть. :) Только что проголосовал дважды (в одной и той же анкете)) Сдается мне что как обычно абсолютным чемпионом станет пункт "Все сделать бесплатным".... Ходили уже, плавали, знаем.

_1_: Carc пишет: Сдается мне что как обычно абсолютным чемпионом станет пункт "Все сделать бесплатным" Даже в этом пункте не вижу вреда, при условии, что будет обеспечена достойная оплата новых возможностей программы. Соглашусь, что сейчас резкая смена финансовых акцентов невозможна. НО, это не мешает потихоньку двигаться в этом направлении. Сейчас уже такая плата принимается в виде труда (разработка дополнений, реклама, переводы и документирование, ....). И это весьма приятно.


Carc: _1_ пишет: Даже в этом пункте не вижу вреда, при условии, что будет обеспечена достойная оплата новых возможностей программы. Ну и как это например обеспечить? Я лично ума не приложу... Почему Donate не работает гуглим... _1_ пишет: Соглашусь, что сейчас резкая смена финансовых акцентов невозможна. НО, это не мешает развивать предоплату возможностей. Сейчас уже такая плата принимается в виде труда (разработка дополнений, реклама, переводы и документирование, ....). И это уже неплохо. Дык тож не оплата - тож чистый exchange. У кого не очень прекрасно с лишними и просто средствами. Но есть желание, время и возможность помочь.... Это совсем другое. Услуга за услугу. Причем нередко это делалось не прям что вот услуга ай как нужна автору софтины, а просто из благодарности и симпатии...

_1_: Carc пишет: Ну и как это например обеспечить? Я лично ума не приложу... способ №1 Платное голосование: чтобы пользователь мог посодействовать, выразить своё мнение о необходимой ему функции в программе, или присоединить свой "голос" к уже существующему пункту (-пунктам). способ №2 Организовать взаимные кредиты (LETS). Этот способ, может быть, и не поможет напрямую заработать, но поможет сэкономить на разработках, и ускорит их. способ №3 Автоматизировать информационные оценки Казалось бы, где связь с органайзеоом? А вот. Как оценить важность конкретных задач в конкретный момент времени? Особенно, если задача коллективна, или имеет общественную значимость? Предвижу, что в будущем органайзеры станут коллективными. И систему принятия общих решений в них придётся встраивать. способ №4 Кнопка [Спасибо] в этом форуме: 1. Именной список поблагодаривших, как здесь. Каждый пост сопровождается кнопочками [+/-] (видны после входа, только зарегистрированным пользователям). Если навести мышку на кнопочку [+], всплывающим списком видны аватарки поблагодаривших пользователей. Вообще, советую обратить внимание на этот форум. Он особенный... В русском Интернете больше таких нет. Главная особенность: входишь на пять минут, а оторваться невозможно, пока есть хоть минутка свободного времени 2. Собственно, оплата (размер благодарности) И, в статистике, выводить благодарность за каждый пост, и по каждому автору. Впрочем, достаточно предоставить пользователям возможность просматривать исходную базу этих виртуальных финансовых перечислений. == Если баланс конкретного человека уходит в глубокий "минус" (настолько, что участники этой LETS отказываются принимать у него платежи), то можно пополнить этот баланс реальными деньгами: перечислить их любому "богатому" пользователю, который взамен согласится в соответствующем размере погасить обязательства должника перед LETS-сообществом (перечислит в счёт должника часть своих LETS-баллов).

Carc: _1_ пишет: способ №1 Платное голосование: чтобы пользователь мог посодействовать, выразить своё мнение о необходимой ему функции в программе, или присоединить свой "голос" к уже существующему пункту (-пунктам). Ну вот на вскидку.... И как оплачивать голосование? Не работает это. Разве что через SMS - а это тот еще лохотрон. В свое время попробовал так с Маплей. _1_ пишет: способ №2 Организовать взаимные кредиты (LETS). Этот способ, может быть, и не поможет напрямую заработать, но поможет сэкономить на разработках, и ускорит их. Не представляю, как это вообще может работать. Если услуга нужна, то идешь к специалистам и платишь им живыми "деньгами", получаешь результат. Если услуга не нужна, то собственно из-за чего тогда весь сыр бор!?! _1_ пишет: способ №3 Автоматизировать информационные оценки Казалось бы, где связь с органайзеоом? А вот. Как оценить важность конкретных задач в конкретный момент времени? Особенно, если задача коллективна, или имеет общественную значимость? Предвижу, что в будущем органайзеры станут коллективными. И систему принятия общих решений в них придётся встраивать. Смотря что понимать под словом "органайзер".... Если впрямую переводить - то это организатор. А организатор чего не расшифровано. Если это личные заметки, записи, и прочия - причем тут коллективность? _1_ пишет: Если баланс конкретного человека уходит в глубокий "минус" (настолько, что участники этой LETS отказываются принимать у него платежи), то можно пополнить этот баланс реальными деньгами: перечислить их любому "богатому" пользователю, который взамен согласится в соответствующем размере погасить обязательства должника перед LETS-сообществом (перечислит в счёт должника часть своих LETS-баллов). Если честно, то такое ощущение, что на этом разработка рухнет. И начнется сплошная "бухгалтерия". Оценки, кредиты, и прочия социальная муть. На пользу именно разработке это не пойдет.

_1_: ---

_1_: ___

_1_: При попытке входа, скрипт пишет: "Ник пользователя должен содержать не менее двух букв или цифр". Но текстовая версия разрешает создавать новые посты под этим ником. Как их редактировать в этом режиме -- не понятно... :( Пробовал создать ник _2_. Та же проблема: нормально работаю, пока не выйду из форума. Снова войти уже не получается. == Пока проблема с регистрацией _1_ решается, буду работать с профиля _11_

Carc: _1_ пишет: Пока проблема с регистрацией _1_ решается, буду работать с профиля _11_ Ну дык видимо антиспам сработал какой-нить...

_111_: ник _11_ тоже перестал пускать меня на форум Прям, беда И нет механизма восстановления пароля. Можно их обоих удалить, чтоб после повторной их регистрации мои сообщения стали доступны мне для редактирования?

Carc: _111_ пишет: ник _11_ тоже перестал пускать меня на форум А через WAP не заходили? Может там остался пользователь в вапе? Поэтому через обычный http и не пускает, потому что там залогинен?

_111_: Carc пишет: А через WAP не заходили? Нет, с телефона не входил.



полная версия страницы