Форум » » [АНОНС] Выпущена новая версия Aml Pages 9.40 (en+ru+ukr versions) » Ответить
[АНОНС] Выпущена новая версия Aml Pages 9.40 (en+ru+ukr versions)
Carc: Выпущена новая версия записной книжки Aml Pages 9.40 сборка 2342 Скачать\Download Русская версия: amlpages_ru.zip Русская портабельная версия: amlpages_ru_pe.zip. Подробнее см. статью "Где взять portable-версию Aml Pages" English version: amlpages_en.zip English portable version: amlpages_en_pe.zip. Read more How to use Aml Pages as portable version see here Украинская версия: amlpages_uk.zip ГОЛОСОВАНИЕ: Нужно ли создавать подзаметки для заметок в Aml Pages? Купить Aml Pages... Что нового: добавлено: создание списков страниц по номерам; отложенное построение дерева в диалогах выбора страниц (Aml Assist, команды клонирования текста); добавлена настройки экрана в диалог о программе; новая версия плагина Aml Assist 2.82 (добавлена корректная перекодировка текста при захвате текста по горячей клавише из Google Chrome, GH неправильно перекодировал текст); новая версия плагина AAC 1.31 (добавлена статистика текста); в диалог выбора страницы добавлен выбор из Избранного (команды клонирования текста, плагин Aml Assist); новый диалог для команд выбора страниц (Клонирование: Переместить\Скопировать текст, кнопка поиска); удалена настройка "Переходить в редактор при выборе узла дерева мышью"; исправлена прорисовка линеек в свойствах страницы; убраны подсказки для команд системного меню; исправлено: потеря пользовательской иконки узла дерева после перетаскивания; исправлено: страница\папка без иконки после выбора иконки в диалоге подтверждения; обновлена русская справка; детальный список изменений на сайте здесь. English history see on official web site
Ответов - 103, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Carc: Загрузил на сайт новую сборку 2241... Небольшие исправления use-case для диалога выбора узлов дерева, и всплывающих подсказок к меню.
DenisSMI: Carc пишет: Скачать\Download Русская версия: amlpages_ru.zip Русская портабельная версия: amlpages_ru_pe.zip. Подробнее см. статью "Где взять portable-версию Aml Pages" English version: amlpages_en.zip English portable version: amlpages_en_pe.zip. Read more How to use Aml Pages as portable version see here Украинская версия: amlpages_uk.zip Флажки классные
Carc: DenisSMI пишет: Флажки классные Изначально брал отсюда, потом какие-то сам дорисовывал, если в этой коллекции нету.
Carc: Я тут где-то намедни черкал пару слов про новый проект... И кстати, хотел поинтересоваться у народа - а нужна софтина для вставки часто используемых выражений, шаблонов, ну несколько почти в стиле Aml Pages, но главное - вставка текста куда угодно... Такое кому нить нужно?
DenisSMI: Carc пишет: Я тут где-то намедни черкал пару слов про новый проект... И кстати, хотел поинтересоваться у народа - а нужна софтина для вставки часто используемых выражений, шаблонов, ну несколько почти в стиле Aml Pages, но главное - вставка текста куда угодно... Такое кому нить нужно? Мне как переводчику будет весьма полезно!
Carc: DenisSMI пишет: Мне как переводчику будет весьма полезно! А ты какие-то выражения что ли часто вставляешь? А можно пример? (можно и на почту, если это приватное дело).
DenisSMI: Carc пишет: А ты какие-то выражения что ли часто вставляешь? А можно пример? (можно и на почту, если это приватное дело). В переводах на тех и юр тематику много повторов. В каждом разные. Это отдельные слова или словосочетания.
Carc: DenisSMI пишет: В переводах на тех и юр тематику много повторов. В каждом разные. Это отдельные слова или словосочетания. А они на разных языках? А таких выражений много используется (за сеанс работы)? Количество штук выражений (не сколько раз вставляем) А в какой софт в основном вставляется (Блокнот, Word, Excel, или что-то другое)?
DenisSMI: Carc пишет: А они на разных языках? русский или немецкий Carc пишет: А таких выражений много используется (за сеанс работы)? Количество штук выражений (не сколько раз вставляем) 10-15 Carc пишет: А в какой софт в основном вставляется (Блокнот, Word, Excel, или что-то другое)? В переводческие программы (transit, trados), реже в Word и Aml Pages
Carc: А вставляемые выражения длинные? Примерная длина - число символов, предложений, строк? А в каком формате вставляемые выражения? (форматированный текст, простой текст, HTML-код... что-то еще)?
DenisSMI: Carc пишет: А вставляемые выражения длинные? Примерная длина - число символов, предложений, строк? обычно от 4 символов (аббревиатуры) до 30. Обычно в пределах одного предложения. Carc пишет: А в каком формате вставляемые выражения? (форматированный текст, простой текст, HTML-код... что-то еще)? обычно/форматированный текст простой текст. Под форматированием имеется ввиду шрифт, размер шрифта, отступы.
Carc: DenisSMI пишет: обычно от 4 символов (аббревиатуры) до 30. Обычно в пределах одного предложения. А набор выражений в пределах длительного времени (недели, месяцы) всегда один и тот же? Ну к примеру когда я в блокноте редактирую сайт, то у меня основные такие часто вставляемые выражения это HTML-теги (ссылки, рисунки, и.т.д.)., а вот когда саппортю пользователей в The Bat`е тех же англоязычных, то это уже никакие не теги. А всякие "Good Luck", "Thank You for report" и.т.д. Т.е. в зависимости от рода занятия наборы часто вставляемых заготовок текста меняются. Нет смысла в одном случае выбирать из англицких словечек, а в другом из тегов. У тебя нечто подобное в сценарии использования есть? Или более менее один и тот же набор фраз?
Carc: DenisSMI пишет: обычно/форматированный текст простой текст. Под форматированием имеется ввиду шрифт, размер шрифта, отступы. Ну то бишь стабильный RTF-текст? То что и в Aml Pages есть в страницах форматированного текста? Я тебя правильно понял?
DenisSMI: Carc пишет: У тебя нечто подобное в сценарии использования есть? Или более менее один и тот же набор фраз? Все так же, как и у тебя. Переводы разные, набор фраз, которые нужно вставлять, тоже разный. Carc пишет: Ну то бишь стабильный RTF-текст? То что и в Aml Pages есть в страницах форматированного текста? Я тебя правильно понял? да, от txt до rtf
Carc: Спасибо за ответы!!!! Они действительно мне очень нужны. Ну пока у меня есть только полурабочие варианты. Редактор фраз более менее уже рабочий (т.е. он и будет уже развиваться в финальную версию). А клиент (маленькая софтина, которая и обеспечивает вставку) - пока только на уровне прототипа. Т.е. простенькое окно, список фраз, и выбор двух вариантов горячих клавиш, окно можно свернуть (но даже не в трей). Пока клиент работает - вставка по клавише возможна, закрыли - возможность вставки завершилась. Если в 2-ух словах: то аля Хантер: тяжелый отдельный exe-шник для настроек и редактирования фраз: юзабельный, моднявый, красивый - все дела. Но он работает время от времени, когда нужно что-то изменить (фразы, настройки). И очень маленького размера, шустрое клиентское приложение, которое и обеспечивает вставку по нажатия клавиши. Соответственно работает постоянно, в фоне. Именно поэтому нужно маленькое, отдельное и шустрое: моднявость и навороченность редактора настроек\фраз постоянно в памяти не нужна. Как-то так. Нормальный клиент с человеческой реализацией - трей, включить\выключить, все дела, буду писать чуть позже. Если есть желание могу прислать прототипы. Опять же в клиенте особенно будет разглядывать нечего (висит себе в трее и то ведь опционально будет, нажали клавиши - видим меню фраз, выбрали фразу - фраза вставлена). Так что если на что и смотреть в первом варианте, то только на редактор фраз. В клиенте смотреть можно только: работает\не_работает, удобно\не_удобно. Всего три шага: нажали клавиши\выбрали фразу из меню\фраза вставлена в любое приложение. Т.е. только юзабельность и работоспособность можно оценивать.
DenisSMI: Carc пишет: Ну пока у меня есть только полурабочие варианты. Редактор фраз более менее уже рабочий (т.е. он и будет уже развиваться в финальную версию). А клиент (маленькая софтина, которая и обеспечивает вставку) - пока только на уровне прототипа. Т.е. простенькое окно, список фраз, и выбор двух вариантов горячих клавиш, окно можно свернуть (но даже не в трей). Пока клиент работает - вставка по клавише возможна, закрыли - возможность вставки завершилась. Если в 2-ух словах: то аля Хантер: тяжелый отдельный exe-шник для настроек и редактирования фраз: юзабельный, моднявый, красивый - все дела. Но он работает время от времени, когда нужно что-то изменить (фразы, настройки). И очень маленького размера, шустрое клиентское приложение, которое и обеспечивает вставку по нажатия клавиши. Соответственно работает постоянно, в фоне. Именно поэтому нужно маленькое, отдельное и шустрое: моднявость и навороченность редактора настроек\фраз постоянно в памяти не нужна. Как-то так. Нормальный клиент с человеческой реализацией - трей, включить\выключить, все дела, буду писать чуть позже. Если есть желание могу прислать прототипы. Опять же в клиенте особенно будет разглядывать нечего (висит себе в трее и то ведь опционально будет, нажали клавиши - видим меню фраз, выбрали фразу - фраза вставлена). Так что если на что и смотреть в первом варианте, то только на редактор фраз. В клиенте смотреть можно только: работает\не_работает, удобно\не_удобно. Всего три шага: нажали клавиши\выбрали фразу из меню\фраза вставлена в любое приложение. Т.е. только юзабельность и работоспособность можно оценивать. Звучит привлекательно! Давай прототип!
Carc: DenisSMI пишет: Звучит привлекательно! Давай прототип! Ну типа альфа 1 готова. Есть редактор фраз, есть клиент для вставки. Пока больше ничего. Даже настройки горячих клавиш нет (тупо захардкодено Ctrl+Alt+Enter, потом ясное дело будет под настройку пользователя). Собственно усё.
DenisSMI: Carc пишет: Ну типа альфа 1 готова. Есть редактор фраз, есть клиент для вставки. Пока больше ничего. Даже настройки горячих клавиш нет (тупо захардкодено Ctrl+Alt+Enter, потом ясное дело будет под настройку пользователя). Собственно усё. ссылка?
Carc: DenisSMI пишет: ссылка? Оно пока только у меня на харде в бинарниках существует. В сеть пока ничего не выкладывал. Если только почтой могу скинуть.
DenisSMI: - к отфильтрованным по тегам страницам автоматически добавляется страница, которая была выделена в Дереве при применении фильтра (даже если она вообще без тегов) - "Фильтр по тегам" и "Фильтр по этим тегам" далековато расположены, когда тегов поднабралось. Может вверх перенести?? - при вторичном выборе команды "Фильтр по тегам" автоматически отмечены те, по которым происходила фильтрация в прошлый раз - неудобно. Предлагаю обнулять.
Carc: DenisSMI пишет: - к отфильтрованным по тегам страницам автоматически добавляется страница, которая была выделена в Дереве при применении фильтра (даже если она вообще без тегов) Так и задумывалось. Чтобы текущая страница после применения фильтра не менялась. DenisSMI пишет: - "Фильтр по тегам" и "Фильтр по этим тегам" далековато расположены, когда тегов поднабралось. Может вверх перенести?? В меню? Легко! DenisSMI пишет: - при вторичном выборе команды "Фильтр по тегам" автоматически отмечены те, по которым происходила фильтрация в прошлый раз - неудобно. Предлагаю обнулять. Ну в принципе и такой вариант возможен. Но если меню выбора фильтра по тегов закрыть ничего не меняя, тогда в этом случае все отфильтрованные страницы по тегам, будут убираться из фильтра. Думаешь, это будет удобно?
DenisSMI: Carc пишет: Так и задумывалось. Чтобы текущая страница после применения фильтра не менялась. хм, а оно точно надо? В каком случае?
Carc: DenisSMI пишет: хм, а оно точно надо? В каком случае? Ну это слишком резкая смена контекста... Был текст перед глазами, хотели посмотреть какие-то отфильтрованные страницы по тегам. Текущая в фильтр не попала. Страница сменилась, текст пропал с глаз долой. Мне показалось что это лишнее с точки зрения сценария пользователя...
DenisSMI: не получается клонировать листочки в папке Листочки. Можешь приделать?
Carc: DenisSMI пишет: не получается клонировать листочки в папке Листочки. Можешь приделать? Что именно ты хотел? Чтобы клон появлялся в папке листочков что ли?
DenisSMI: Carc пишет: Ну в принципе и такой вариант возможен. Но если меню выбора фильтра по тегов закрыть ничего не меняя, тогда в этом случае все отфильтрованные страницы по тегам, будут убираться из фильтра. Думаешь, это будет удобно? А может наоборот - не при закрытии обнулять, а при открытии? Carc пишет: Что именно ты хотел? Чтобы клон появлялся в папке листочков что ли? Да, команда же доступна, а клонирования не происходит... Я в последнее время все больше в папке листочков работаю, иногда нужно копии создавать...
Carc: DenisSMI пишет: А может наоборот - не при закрытии обнулять, а при открытии? А какая разница? Пока пользователь не видит меню фильтров по тегам, пока оно закрыто - для пользователя оно все равно что не существует. Он же его не видит просто. DenisSMI пишет: Да, команда же доступна, а клонирования не происходит... Я в последнее время все больше в папке листочков работаю, иногда нужно копии создавать... ОК, посмотрю. Там видимо какое-то ограничение было на папку листочков. Я так понимаю, ты про команды меню "Страницы/Клонирование\Создать копию", так?
DenisSMI: все-таки не работает в редакторе <3 Num> вместо 3, вводится <enter> ~~ Только в пагес такая петрушка. Плагин автозамены отключен. Win 7
Carc: DenisSMI пишет: все-таки не работает в редакторе <3 Num> вместо 3, вводится <enter> ~~ Только в пагес такая петрушка. Плагин автозамены отключен. Win 7 Не понял, что ты пытаешься ввести?
DenisSMI: Carc пишет: Ну это слишком резкая смена контекста... Был текст перед глазами, хотели посмотреть какие-то отфильтрованные страницы по тегам. Текущая в фильтр не попала. Страница сменилась, текст пропал с глаз долой. Мне показалось что это лишнее с точки зрения сценария пользователя... ок, посмотрим. Carc пишет: ОК, посмотрю. Там видимо какое-то ограничение было на папку листочков. Я так понимаю, ты про команды меню "Страницы/Клонирование\Создать копию", так? Да Carc пишет: А какая разница? Пока пользователь не видит меню фильтров по тегам, пока оно закрыто - для пользователя оно все равно что не существует. Он же его не видит просто. Речь о том, что запарно после открытия меня поиска по тегам сначала бегать по списку и убирать все теги предыдущего поиска, а потому еще и бегать по всему списку, чтобы новые указать... Carc пишет: Не понял, что ты пытаешься ввести? цифра 3 на нумпаде
Carc: DenisSMI пишет: ок, посмотрим. В принципе можно вернуть и старый вариант - что текущая страница обрабатывается также в фильтре как и все другие. Но стоит ли? Все равно есть механизм что страница попадает в фильтр, если даже она формально не в нем (переход к примеру из Избранного: пофиг что не в фильтре любом - раз надо пользователю перейти, то сразу показываем). DenisSMI пишет: цифра 3 на нумпаде Пробовал только что на XP. Полет нормальный. Сама Aml Pages ввод никак не фильтрует. Какие у тебя настройки RichEdit версии в Aml Pages?
DenisSMI: Carc пишет: В принципе можно вернуть и старый вариант - что текущая страница обрабатывается также в фильтре как и все другие. Но стоит ли? Все равно есть механизм что страница попадает в фильтр, если даже она формально не в нем (переход к примеру из Избранного: пофиг что не в фильтре любом - раз надо пользователю перейти, то сразу показываем). оставь пока, посмотрим Carc пишет: Пробовал только что на XP. Полет нормальный. Сама Aml Pages ввод никак не фильтрует. Какие у тебя настройки RichEdit версии в Aml Pages? при любых 2.0, 4.1, 6.0
Carc: DenisSMI пишет: при любых 2.0, 4.1, 6.0 Странное явление... Это в Windows8?
DenisSMI: Carc пишет: Странное явление... Это в Windows8? 7
Carc: DenisSMI пишет: 7 А что написано про класс окна RichEdit в диалоге О программе?
DenisSMI: Carc пишет: А что написано про класс окна RichEdit в диалоге О программе? Версия: 9.40 сборка 2340, RICHED20.dll 12.0.4518.1014, ClassName: RICHEDIT60W; Unknow Windows build 7601 Service Pack 1; 1,99 ГБ; Active codepage: 1251
Carc: DenisSMI пишет: Версия: 9.40 сборка 2340, RICHED20.dll 12.0.4518.1014, ClassName: RICHEDIT60W; Unknow Windows build 7601 Service Pack 1; 1,99 ГБ; Active codepage: 1251 Вы конечно будете смеяться... Но только что проверил в Windows7Maximal в виртуалке - у меня полет нормальный. Тройка нормально вводится с цифирной клавиатуры.... Может это именно особенность Windows? Что-нибудь включено во вводе? (IME, MathML какой-нить?)
DenisSMI: Carc пишет: Что-нибудь включено во вводе? (IME, MathML какой-нить?) это как?
Carc: DenisSMI пишет: это как? Ну какой-нить особый метод ввода? С фигов ли иначе вдруг тройка на цифровой клавиатуре вдруг превращается в Enter? Тулзы может быть какие-нить сторонние исправляют ввод? Тот же Пунто далеко не одну сотню человек в тупик своими тихими фокусами ставил вплоть до вызова антивирусчиков и прочих сисадминов... Правда, в случае Пунто, я не помню чтобы он там что-то делал с цифровой клавиатурой. Но это как пример...
DenisSMI: Carc пишет: Ну какой-нить особый метод ввода? С фигов ли иначе вдруг тройка на цифровой клавиатуре вдруг превращается в Enter? Тулзы может быть какие-нить сторонние исправляют ввод? Тот же Пунто далеко не одну сотню человек в тупик своими тихими фокусами ставил вплоть до вызова антивирусчиков и прочих сисадминов... Правда, в случае Пунто, я не помню чтобы он там что-то делал с цифровой клавиатурой. Но это как пример... странно, что только в пагес. даже без пунто
Carc: DenisSMI пишет: странно, что только в пагес. даже без пунто Да, это странно. Но можно попробовать любой другой какой-нить сторонний редактор на основе RichEdit и посмотреть что в нем. Хотя даже и это наблюдение полной гарантии не даст. Но все же... Тот же WordPad какой-нить старинный поглядеть.... + можно попробовать временно удалить все плагины Aml Pages, и взглянуть что к чему!?! Иногда плагины могут вытворять весьма странные вещи с редактором Aml Pages. В том смысле что имеют такую возможность (возможности плагинов редактора текста наиболее мощные). Мало ли!?! В каком-нить плагине банальный сбой - а эффект может быть неожиданным.
DenisSMI: Carc пишет: + можно попробовать временно удалить все плагины Aml Pages, и взглянуть что к чему!?! Иногда плагины могут вытворять весьма странные вещи с редактором Aml Pages. В том смысле что имеют такую возможность (возможности плагинов редактора текста наиболее мощные). Мало ли!?! В каком-нить плагине банальный сбой - а эффект может быть неожиданным. без плагинов та же петрушка, даже ассист удалил. в AkelPad, Notpad++, Wordpad все в порядке. Даже не знаю, где еще смотреть. Там <enter> не всегда по num 3 получается, только если курсор стоит не в начале строки. Если в начале, то просто ~~
Carc: DenisSMI пишет: без плагинов та же петрушка, даже ассист удалил. в AkelPad, Notpad++, Wordpad все в порядке. Даже не знаю, где еще смотреть. Там <enter> не всегда по num 3 получается, только если курсор стоит не в начале строки. Если в начале, то просто ~~ Ну вот... А я про что!?! По моему это не в самой Aml Pages дело, а дело в каком-то стороннем софте или настройках Винды....
DenisSMI: Carc пишет: Ну вот... А я про что!?! По моему это не в самой Aml Pages дело, а дело в каком-то стороннем софте или настройках Винды.... ну так а почему только в пагес проявляется?
Carc: DenisSMI пишет: ну так а почему только в пагес проявляется? Дык ты ж сам выше говоришь, что какие-то тильды вставляются в WordPad`е что ли?
DenisSMI: Carc пишет: Дык ты ж сам выше говоришь, что какие-то тильды вставляются в WordPad`е что ли? нет, только в пагес
Carc: DenisSMI пишет: нет, только в пагес Ну ты же пишешь, что Там <enter> не всегда по num 3 получается, только если курсор стоит не в начале строки. Если в начале, то просто ~~ Это как понимать? Почему Enter, почему ~~ вмсесто обычной тройки тогда?
DenisSMI: Carc пишет: Ну ты же пишешь, что Я сначала написал, что в других редакторах все в порядке, а потом описал, что происходит в пагес.
Carc: DenisSMI пишет: Я сначала написал, что в других редакторах все в порядке, а потом описал, что происходит в пагес. А откуда тогда тильды в Вордпаде? В общем, давай ка попробуем поковырять серию скриншотов, что там происходит в пагесах....
DenisSMI: Carc пишет: А откуда тогда тильды в Вордпаде? В общем, давай ка попробуем поковырять серию скриншотов, что там происходит в пагесах.... о тильдах в Вордпаде я не писал их там нет
DenisSMI: Carc пишет: А откуда тогда тильды в Вордпаде? В общем, давай ка попробуем поковырять серию скриншотов, что там происходит в пагесах.... сразу после нажатия Num 3:
Carc: DenisSMI пишет: сразу после нажатия Num 3: Ладно, фиг с ними с тильдами - просто по-видимому ввиду отступающих праздников мы друг друга не поняли. А случаем в настройках клавиатуры не включен ли какой-нить IME-метод (в настройках Windows)
DenisSMI: Carc пишет: А случаем в настройках клавиатуры не включен ли какой-нить IME-метод (в настройках Windows) что такое? где смотреть?
Carc: DenisSMI пишет: что такое? где смотреть? Панель управления - Язык и региональные стандарты - вкладка Языки - кнопка Подробнее. По крайней мере так в XP. В ту степь надо смотреть. Там масса всяких фич касающихся ввода текста.
DenisSMI: Carc пишет: Панель управления - Язык и региональные стандарты - вкладка Языки - кнопка Подробнее. По крайней мере так в XP. В ту степь надо смотреть. Там масса всяких фич касающихся ввода текста. оно?
Carc: DenisSMI пишет: оно Угу, только интересны вкладки "языки и клавиатуры" и "дополнительно"... Там может быть что-нить интересненькое.
DenisSMI: Carc пишет: Угу, только интересны вкладки "языки и клавиатуры" и "дополнительно"... Там может быть что-нить интересненькое. насинг интересненького:
Carc: DenisSMI пишет: насинг интересненького: Чего есть на вкладке Языки и клавиатуры?
DenisSMI: Carc пишет: Чего есть на вкладке Языки и клавиатуры?
Carc: Кстати а версия Windows 7 какая? А то там цельное семейство их все-таки!?!
DenisSMI: Carc пишет: Кстати а версия Windows 7 какая? А то там цельное семейство их все-таки!?! Версия: 9.40 сборка 2340, RICHED20.dll 12.0.4518.1014, ClassName: RICHEDIT60W; Unknow Windows build 7601 Service Pack 1; 1,99 ГБ; Active codepage: 1251
Carc: DenisSMI пишет: Версия: 9.40 сборка 2340, RICHED20.dll 12.0.4518.1014, ClassName: RICHEDIT60W; Unknow Windows build 7601 Service Pack 1; 1,99 ГБ; Active codepage: 1251 Кстати говоря, сборка 2342 должна корректно выводить в этом поле название версии Window (безо всяких там "Unknow").
DenisSMI: Carc пишет: Кстати говоря, сборка 2342 должна корректно выводить в этом поле название версии Window (безо всяких там "Unknow"). Версия: 9.40 сборка 2342, RICHED20.dll 12.0.4518.1014, ClassName: RICHEDIT60W; Unknow Windows build 7601 Service Pack 1; 1,99 ГБ; Active codepage: 1251
Carc: А кстати при вводе в липких листочках такая же проблема есть? Или ее нет?
DenisSMI: Carc пишет: А кстати при вводе в липких листочках такая же проблема есть? Или ее нет? то же самое Carc пишет: Что делать в следующей версии Aml Pages 9.41? - проверка орфографии при вводе; - вставка сторонних rtf в указанное в Дереве место с помощью drag'n'drop (а не только перетаскиванием на Ассист); пока так, дальше думаю
Carc: DenisSMI пишет: то же самое Уже кое-что... А если поиграться с версиями RichEdit в настройках Aml Pages? Как-то влияет? DenisSMI пишет: - проверка орфографии при вводе; Дык то ж плагин делает. А не сама Aml Pages. Aml Speller умел проверять при вводе. Новый Spell Checker нет - все руки не доходят. DenisSMI пишет: - вставка сторонних rtf в указанное в Дереве место с помощью drag'n'drop (а не только перетаскиванием на Ассист); А вот с этого места поподробнее. Т.е. перетащили на дерево. Дальше что? Импорт я так понимаю? И что интересует? Если импорт, то что в первую очередь: импорт в конкретную папку что-ли? Откуда тащится RTF? Это файл (что_нить_там.rtf) или откуда из другого? (другой редактор текста, Ворд тот же).
DenisSMI: Carc пишет: Новый Spell Checker нет - все руки не доходят. об том и речь Carc пишет: А вот с этого места поподробнее. Т.е. перетащили на дерево. Дальше что? Импорт я так понимаю? И что интересует? Если импорт, то что в первую очередь: импорт в конкретную папку что-ли? Откуда тащится RTF? Это файл (что_нить_там.rtf) или откуда из другого? (другой редактор текста, Ворд тот же). что_нить_там.rtf с рабочего стола в любую папку в Дереве
Carc: DenisSMI пишет: об том и речь Та некогда всё... Там еще та епл... Морока. Плагин считай уже 4-ый раз переписывается, если вспомнить первые проверки орфографии в Aml Pages. DenisSMI пишет: что_нить_там.rtf с рабочего стола в любую папку в Дереве Т.е. нужно, чтобы при перетаскивании файлов (*.txt, *.rtf, *.htm и.т.д.) в дерево стартовал импорт в папку на которую перетащили, так?
DenisSMI: Carc пишет: Т.е. нужно, чтобы при перетаскивании файлов (*.txt, *.rtf, *.htm и.т.д.) в дерево стартовал импорт в папку на которую перетащили, так? да
Carc: Именно для перетаскиваемых файлов, так?
DenisSMI: Carc пишет: Именно для перетаскиваемых файлов, так? да
Carc: ОК, приделаю.
DenisSMI: Carc пишет: ОК, приделаю.
Carc: Только быстро не обещаю. Сейчас уже сделана 9.41 - несколько несложных фич-реквестов было + пару настроек старинные пользователи просили + твой драгндроп в дерево. А тут с таким делом придется слегка движок переписать + посмотреть, а нормально оно будет в сценарии использования
Carc: DenisSMI пишет: Unknow Windows Сорри, погорячился. Эта сборка 2343 нормально должна определять (я ее еще не выкладывал), а не 2342.
Carc: DenisSMI пишет: сразу после нажатия Num 3: И потом, как ты нажимаешь "Num 3"? Давай плз, подробности. Нажата Numlock (индикатор горит) и ты просто нажимаешь тройку на цифровой клавиатуре? Так? Я тебя правильно понял?
DenisSMI: Carc пишет: И потом, как ты нажимаешь "Num 3"? Давай плз, подробности. Нажата Numlock (индикатор горит) и ты просто нажимаешь тройку на цифровой клавиатуре? Так? Я тебя правильно понял? Да, все абсолютно стандартно никаких дополнительных клавиш типа alt. Ни перед, ни после, ни вовремя
Carc: Залил сборку 2342: команды копирования разрешены для папки листочков.
Carc: Что делать в следующей версии Aml Pages 9.41? Планов-то по развитию громадьё! Пожелания, запросы, предложения...
DenisSMI: Пожелание для пагес: - команда "Присвоить тег всем страницам в папке" - возможность на лету отключать/подключать списки тегов различных открытых документов. При этом при переключении на документ, если теги этого документа были отключены во время работы в другом документе, автоматическое включение списка тегов этого актуального документа.
Carc: DenisSMI пишет: Пожелание для пагес: - команда "Присвоить тег всем страницам в папке" Дык есть же нах!?! С тобой же чуть ли не в паре и прорабатывали? Правой кнопкой в панели папки справа, и все применяется ко всем выделенным (выдели все в панели папки и получишь нужные результат). DenisSMI пишет: - возможность на лету отключать/подключать списки тегов различных открытых документов. При этом при переключении на документ, если теги этого документа были отключены во время работы в другом документе, автоматическое включение списка тегов этого актуального документа. Легко. Но нужно будет внимательно прорабатывать сценарий использования. Должны ли такие настройки сохраняться между сеансами работы, как пользователь должен делать выбор и.т.д. Вопрос в основном чего больше: редких документов которые нужно исключить, или редких документов теги которых надо включить. Т.е. два варианта решений: разрешено все, что не запрещено явно (список документов исключений, остальные подключаются автоматом - список тегов я имею ввиду) запрещено все, что не разрешено явно (список документов включений, остальные отсекаются автоматом Я склоняюсь к решению первому (список документов-исключений). Хранить такой список исключений между сессиями работы с Aml Pages не проблема. Вопрос только что хранить (полный путь к файлу, или только имя). Только имя: возможны конфликты - если есть много почти одноименных документов. Но нет проблем с портабельной версией на других машинах (там фактические то полный путь к файлу документа может и в 99 из 100 будет отличасться). Полный путь к файлу: всё проще - полный путь однозначно идентифицирует документ в пределах одной машины. Но само собой проблемы с портабельной версией (ну другой машине фактический путь может быть другим, особенно буква диска). Есть и третий вариант: полный путь но без буквы диска. Если все документы живут на флешке, то отличаться то как раз будет именно буква, а не весь путь. В общем, есть вопросы. От ответов зависят и решения.
DenisSMI: Carc пишет: Дык есть же нах!?! С тобой же чуть ли не в паре и прорабатывали? Правой кнопкой в панели папки справа, и все применяется ко всем выделенным (выдели все в панели папки и получишь нужные результат). Применяется к папкам в правой панели, но не к страницам в этих папках.
Carc: DenisSMI пишет: Применяется к папкам в правой панели, но не к страницам в этих папках. Т.е. все что нужно - это рекурсивность по вложенным?
DenisSMI: Carc пишет: Т.е. все что нужно - это рекурсивность по вложенным? да, самим папкам-то редко теги назначаются, к тому же их значительно меньше, чем страниц...
Carc: DenisSMI пишет: да, самим папкам-то редко теги назначаются, к тому же их значительно меньше, чем страниц... Ну а как тогда сделать выбор: назначать теги всем вложенным или только выделенным? Может вообще что-нить захардкодить?
DenisSMI: Carc пишет: Ну а как тогда сделать выбор: назначать теги всем вложенным или только выделенным? Может вообще что-нить захардкодить? Думаю, стоит захардкорить назначение всем вложенным (но только в Правой панели). Отдельно папкам назначать в левой панели.
Carc: DenisSMI пишет: Думаю, стоит захардкорить назначение всем вложенным (но только в Правой панели). Отдельно папкам назначать в левой панели. ОК, тогда захардкодим это дело. Можно в принципе в названии подменю в контекстном меню показывать для чего применяться теги: для вложенных или нет (все равно меню на лету строится - соответственно инфа в момент построения есть уже о выделенных элементах).
DenisSMI: Carc пишет: ОК, тогда захардкодим это дело. Можно в принципе в названии подменю в контекстном меню показывать для чего применяться теги: для вложенных или нет (все равно меню на лету строится - соответственно инфа в момент построения есть уже о выделенных элементах).
DenisSMI: Carc пишет: Легко. Но нужно будет внимательно прорабатывать сценарий использования. Должны ли такие настройки сохраняться между сеансами работы, как пользователь должен делать выбор и.т.д. Вопрос в основном чего больше: редких документов которые нужно исключить, или редких документов теги которых надо включить. Т.е. два варианта решений: разрешено все, что не запрещено явно (список документов исключений, остальные подключаются автоматом - список тегов я имею ввиду) запрещено все, что не разрешено явно (список документов включений, остальные отсекаются автоматом Я склоняюсь к решению первому (список документов-исключений). Хранить такой список исключений между сессиями работы с Aml Pages не проблема. Вопрос только что хранить (полный путь к файлу, или только имя). Только имя: возможны конфликты - если есть много почти одноименных документов. Но нет проблем с портабельной версией на других машинах (там фактические то полный путь к файлу документа может и в 99 из 100 будет отличасться). Полный путь к файлу: всё проще - полный путь однозначно идентифицирует документ в пределах одной машины. Но само собой проблемы с портабельной версией (ну другой машине фактический путь может быть другим, особенно буква диска). Есть и третий вариант: полный путь но без буквы диска. Если все документы живут на флешке, то отличаться то как раз будет именно буква, а не весь путь. В общем, есть вопросы. От ответов зависят и решения. как-то сложно мне пока. вижу так: 1. Открывается файл - его теги появляются в списке. 2. Не закрывая первый, открываю второй файл - теги первого исчезают из списка, потому как не нужны, теги второго появляются. Помимо этого в меню тегов отображать открытые файлы. Отметив их галочкой, подключать их теги к списку. Теги закрытых файлов не нужны вообще.
Carc: DenisSMI пишет: Помимо этого в меню тегов отображать открытые файлы. Отметив их галочкой, подключать их теги к списку. Теги закрытых файлов не нужны вообще. Может проще быть? При закрытии файла его теги изсчезают из меню, при открытии добавляются. Тогда в меню будут только теги открытых документов. И вовсе не нужны никакие исключения тогда, настроек и прочего!?! Варум нихт?
DenisSMI: Carc пишет: Может проще быть? При закрытии файла его теги изсчезают из меню, при открытии добавляются. Тогда в меню будут только теги открытых документов. И вовсе не нужны никакие исключения тогда, настроек и прочего!?! Варум нихт? Так оно работает сейчас. Неудобство в том, что уже при 2 открытых файлах в тегах сложно ориентироваться, т.к. список увеличивается вдвое...
Carc: DenisSMI пишет: Так оно работает сейчас. Неудобство в том, что уже при 2 открытых файлах в тегах сложно ориентироваться, т.к. список увеличивается вдвое... Не-а! Если один файл закрыть - его теги все равно остаются в меню, до перезапуска Aml Pages. Сейчас удаления тегов из движка при закрытии файла нет.
Carc: Carc пишет: Не-а! Если один файл закрыть - его теги все равно остаются в меню, до перезапуска Aml Pages. Сейчас удаления тегов из движка при закрытии файла нет. А может это вообще опционально сделать? Т.к. изначальный юз-кейз был другой. Если я хоть раз за сеанс работы юзал тег (хоть в одном документе), то на все время остается в движке, пока работает Aml Pages. Документ не важен. Все просто. Если юзал в документе А, почему бы он мог бы не понадобиться в документе Б, даже если документ А уже закрыли. Такая схема удобна когда тегов разумно немного - пара десятков, и они более или менее на все документы. Твой случай иной. Может так и сделать настройку "Убирать неиспользуемые теги при закрытии документа"?
DenisSMI: Carc пишет: Только быстро не обещаю. Сейчас уже сделана 9.41 - несколько несложных фич-реквестов было + пару настроек старинные пользователи просили + твой драгндроп в дерево. А тут с таким делом придется слегка движок переписать + посмотреть, а нормально оно будет в сценарии использования окей, спасибо Carc пишет: А может это вообще опционально сделать? Т.к. изначальный юз-кейз был другой. Если я хоть раз за сеанс работы юзал тег (хоть в одном документе), то на все время остается в движке, пока работает Aml Pages. Документ не важен. Все просто. Если юзал в документе А, почему бы он мог бы не понадобиться в документе Б, даже если документ А уже закрыли. Такая схема удобна когда тегов разумно немного - пара десятков, и они более или менее на все документы. Твой случай иной. Может так и сделать настройку "Убирать неиспользуемые теги при закрытии документа"? для меня нет смысла, т.к. у меня в каждом документе другие теги
Carc: DenisSMI пишет: для меня нет смысла, т.к. у меня в каждом документе другие теги Дык мне вот кажется что ты несколько одиозен в этом смысле. По крайней мере такие запросы были только от тебя. Это не является конечно же прочной логикой. Может быть другие просто не думали\стесняются\что-то еще. Но может быть и действительно это нужный, но редкий юз-кейз. Стремает меня так лихо все поворачивать. PS: "когда программист не знает, что делать - он прикручивает опцию" (C)
DenisSMI: Carc пишет: Дык мне вот кажется что ты несколько одиозен в этом смысле. По крайней мере такие запросы были только от тебя. Это не является конечно же прочной логикой. Может быть другие просто не думали\стесняются\что-то еще. Но может быть и действительно это нужный, но редкий юз-кейз. Стремает меня так лихо все поворачивать. опрос можно сделать
Carc: DenisSMI пишет: опрос можно сделать Дык там выборка будет в 15 человек скорее всего.... Народ у нас политически пассивный. Вон про дочерние подтстраницы уже полтора месяца висит, а проголосовало дай бог сотню человек. Про такие мелочи и вообще годами можно собирать, и все равно выборка будет непредставительной. Нужно просто попробовать - и посмотреть на фидбек.
DenisSMI: у меня каждый документ по своим темам, поэтому теги не пересекаются...
DenisSMI: вообщем не настаиваю
Carc: DenisSMI пишет: вообщем не настаиваю Ну наверное попробуем с опции. Просто у меня сейчас TwinkiePaste очень много времени отнимает. Aml Pages в основном в стадии сбора баг-репортов, запросов, обсуждений. Как только моск клинить начинает от твинкипаста - я начинаю спокойно приделывать продуманные решения к Aml Pages (тот же драгндроп файлов в дерево наваял, каким-то настройки добавил).
DenisSMI: Carc пишет: Ну наверное попробуем с опции. Просто у меня сейчас TwinkiePaste очень много времени отнимает. Aml Pages в основном в стадии сбора баг-репортов, запросов, обсуждений. Как только моск клинить начинает от твинкипаста - я начинаю спокойно приделывать продуманные решения к Aml Pages (тот же драгндроп файлов в дерево наваял, каким-то настройки добавил). добро
Carc: Э-э-э-э, ты этот мой вопрос про отзывы видел Может я тебя подписки на ответы в этой ветке нет?
DenisSMI: Carc пишет: Э-э-э-э, ты этот мой вопрос про отзывы видел Может я тебя подписки на ответы в этой ветке нет? ответил
полная версия страницы