Форум » » Выпущена Aml Pages 9.24 Beta build 2193 (ru+en+fr+de+pt versions) » Ответить
Выпущена Aml Pages 9.24 Beta build 2193 (ru+en+fr+de+pt versions)
Carc: Выпущена Beta-версия записной книжки Aml Pages 9.24 Beta сборка 2193 Описание следующих бета-версий см. здесь Скачать\Download Русская версия: amlpages_ru.zip English version: amlpages_en.zip German version: amlpages_de.zip Portuguese version: amlpages_pt.zip French version: amlpages_fr.zip Русская портабельная версия: amlpages_ru_pe.zip Что нового Из основных изменений это новый диалог оповещения о новых версиях. И обещанное новое открытие гиперссылок (через меню и по клавише Ctrl). Полный список изменений выложена на сайте (также включен и в ZIP-архив дистрибутива). На сайте изменения последних версий вверху списка. What news See on official web site
Carc: Carc пишет: Выложена Aml Pages 9.24 Beta сборка 2190 Как впечатления от обновленного репорта о новых версиях? Скроллинг вроде убрал, добавил пару ссылок и по мелочам. У кого как выглядит кстати? (Если можно киньте скришоты)
Carc: Выложена Aml Pages 9.24 Beta сборка 2191
DenisSMI: Спасибо, отлично!
SetQ: У меня так же выглядит :)
DenisSMI: SetQ пишет: У меня так же выглядит :) Поразительно! :)
Carc: DenisSMI пишет: Поразительно! :) Рехех, смех смехом но кажись более-менее нормально CSS прописал. Адекватно выглядит. А то у меня как-то недавно произошел случай, что друзья мне продемонстрировали как кстати говоря оф. сайт Aml Pages может вообще вдугу выглядить... И всего-то другие настройки веб-браузера (справедливости ради, такое искали почти целых три года, и еле нашли да и то при целенаправленном поиске багов спецами более чем высокого уровня, уж повыше меня в разы. У обычного пользователя такие настройки если у одного из миллиона только могли быть. Да и то, исправления заняли всего лишь одну строчку в CSS-стилях на весь сайт добавить).
Carc: DenisSMI пишет: Спасибо, отлично! Дык всегда пожалуйста. Ссылка на скачку портабельной версии "костылем" сбоку, конечно, приделана. Но не бум уподобляться программистам инженерам: т.е. "Сначала сделать отлично работающую с точки зрения пользователя потребителя программу вещь. А потом эту саму отлично работающую программу вещь, исходя из-того, что мы азм езмь программист инженер истый, бесконечно починять пока не сломается окончательно". Это я к тому, что действительно сейчас пока есть только русская портабельная версия. Версий на других языках нет. Есть статьи (как на русском, так и на аглицком) как запустить с настройками для портабельности ручками. Но де факто отдельный портабельный дистрибутив есть только для русской версии (с аглицкой непонятно - оно им вообще надо!?!). А посему и сервер проверяет только версию с установкой (хотя де факто уже так сложилось что всегда самая последняя русская с установкой и русская портабельная одной и той же версии)... Поэтому в подсказке там все и написано, что параметры могут несколько отличаться (к примеру размер файла может быть немного другой. В основном именно эти различия имеются в виду.
DenisSMI: Carc пишет: Дык всегда пожалуйста. Ссылка на скачку портабельной версии "костылем" сбоку, конечно, приделана. По-моему, она там не жмет. Работает нормально. Никого не смущает.
Carc: DenisSMI пишет: По-моему, она там не жмет. Работает нормально. Никого не смущает. Ну я и про то же, если убрать то что информация вынимается не по портабельной версии, но по сути та же самая.
DenisSMI: Carc пишет: Ну я и про то же, если убрать то что информация вынимается не по портабельной версии, но по сути та же самая. Мне по трамбамбану , главное, что можно скачать, не заходя в браузер.
Carc: DenisSMI пишет: Мне по трамбамбану , главное, что можно скачать, не заходя в браузер. Я так и думал Рехех, значит мы друг друга распрекрасно и точно тютелька в тютельку поняли...
Carc: Плавно начинаю подумывать о выходе финальной версии 9.24!?! Остался только баг-фикс, который делается отдельно в тестовых проектах для проверки движка + некоторые изменения внутреннего порядка для будующих версий (внутренняя организация кода, доводка для конкретных версий Windows и.т.д.). Есть еще парочка толковых мыслей по пользовательскому интерфейсу (в основном они касаются панелей инструментов документа). Но они по сути другая задача, не связанная с тем, что делается в версии 9.24. Вполне разумно попробовать их вынести в следующую итерацию. Какие мысли? PS: я помню про 2 неприятных бага: с буфером обмена и вставкой ссылок + редактирование ссылок с метками. Но это как раз те самые случаи, когда в одном нужно еще думать - там не все ясно. А во втором спокойно поковырять в отдельном тестовом проекте (который используется для тонкой доточки и юнит-тестов движка ссылок и меток). Эта работа параллельная, и она медленно но верно выполняется.
DenisSMI: Вроде как можно уже. Никак дополнительных багов не заметил. Вроде все гладко.
Carc: DenisSMI пишет: Вроде как можно уже. Никак дополнительных багов не заметил. Вроде все гладко. ОК, тогда будет еще один бета-релиз, скорее формальный с мелкими изменениями, чтобы впопыхах не выпускать релиз и не тянуть с новой версией. А потом уже и релиз.
Carc: DenisSMI пишет: Вроде как можно уже. Никак дополнительных багов не заметил. Вроде все гладко. Мысли про метки. Чем больше я сам пользуюсь метками, тем больше ощущается незаконченность панели меток. Все-таки посмотреть на все метки документа не так уж и часто нужно. Куда как чаще нужно увидеть все метки одной страницы. Меню, панели инструментов это хорошо, но хотелось бы и держать метки перед глазами. Может быть стоит завести 2-отдельных вертикальных вкладки: все метки, и метки только выделенной страницы!?! Тем более, что технически это достаточно просто сделать. Код анализа меток достаточно абстрактно написан, и практически понадобится буквально несколько строк кода для управления что показывать. Тогда как сам анализ меток практически не будет затронут. Вообще говоря, напрашиваются и еще приемы работы с метками. К примеру быстрый поиск по меткам... Но это уже потом. Собственно говоря, эти мысли отчасти про развитие в дальнейших версиях. А то с метками как-то впечатление такое получается: что вот он бутерброд аппетитный, а в рот не так просто положить (слишком много меток, слишком мало, поиск) - т.е. хочется больше возможностей управления и навигации по меткам. Есть у кого то еще подобные потребности? PS: возникли сильные сомнения, а так ли нужно дерево в панели меток, пусть хоть и двух-уровневое. По сути узел это всего лишь визуальная отметка для пользователя, что метки ниже относятся к уже другой странице документа. Но и только. А сделать такую визуальную отметку можно разными способами...
DenisSMI: Carc пишет: Чем больше я сам пользуюсь метками, тем больше ощущается незаконченность панели меток. Все-таки посмотреть на все метки документа не так уж и часто нужно. Куда как чаще нужно увидеть все метки одной страницы. Меню, панели инструментов это хорошо, но хотелось бы и держать метки перед глазами. Может быть стоит завести 2-отдельных вертикальных вкладки: все метки, и метки только выделенной страницы!?! Это было бы суперически! Carc пишет: Вообще говоря, напрашиваются и еще приемы работы с метками. К примеру быстрый поиск по меткам... Но это уже потом. Собственно говоря, эти мысли отчасти про развитие в дальнейших версиях. А то с метками как-то впечатление такое получается: что вот он бутерброд аппетитный, а в рот не так просто положить (слишком много меток, слишком мало, поиск) - т.е. хочется больше возможностей управления и навигации по меткам. Это нужно обдумать. Потому как при расположении меток по алфавиту найти нужную метку не составляет труда. Т.е. возникает вопрос - какой будет максимальная длина метки, по которой будет происходить поиск нужного слова? Строка? Если да, то это уже интересно. Так как искомое слово может быть вторым или третьим и расположение меток по алфавиту не поможет найти его. Carc пишет: PS: возникли сильные сомнения, а так ли нужно дерево в панели меток, пусть хоть и двух-уровневое. По сути узел это всего лишь визуальная отметка для пользователя, что метки ниже относятся к уже другой странице документа. Но и только. А сделать такую визуальную отметку можно разными способами... Как это - дерево в панели меток? Может быть метки в панели дерево?
Carc: DenisSMI пишет: Это было бы суперически! ОК, тогда в фичерс-план включаем! DenisSMI пишет: Это нужно обдумать. Потому как при расположении меток по алфавиту найти нужную метку не составляет труда. Т.е. возникает вопрос - какой будет максимальная длина метки, по которой будет происходить поиск нужного слова? Строка? Если да, то это уже интересно. Так как искомое слово может быть вторым или третьим и расположение меток по алфавиту не поможет найти его. Я имею ввиду аналог быстрого поиска по заголовкам. Когда ищется совпадение по словам без учета регистра символов, и прочей мути вроде как отдельное слово. Просто находятся все страницы которые содержат искомый фрагмент в заголовке. Суть такого поиска максимальная простота и приблизительность. Куда проще быстрее найти несколько и выбрать нужное (или повторить поиск заново) - чем вникать в тучу параметров полноценного поиска. Вот примерно тоже самое и имелось ввиду, но в панели меток. PS: когда то была затея еще и прикрутить приблизительный поиск, по неточному совпадению. Ну к примеру ищем слово "метка" - дык в результат попадут и "метки", "метку", "меток". Т.е. приблизительно сравнение с некоторой точностью. Но до этого пока руки не дошли, хотя тесты и проводились, и технически все вполне получилось. DenisSMI пишет: Как это - дерево в панели меток? Может быть метки в панели дерево? Ну корневые метки (первые метки страниц) же в панели можно свернуть!?! Получается что дерево хотя всего лишь двух-уровневое. А про непосредственно панель дерева я думал, но как-то я не уверен стоит ли. Сомнения меня гнетут на эту тему. Стоит ли вообще, и технически это будет не столь просто сделать. По крайней мере не так просто, как в описанном выше. Хотя, конечно же, общее решение уже есть.
DenisSMI: Carc пишет: Вот примерно тоже самое и имелось ввиду, но в панели меток. Хорошая идея! Давай и её включим в фичерс-план. Carc пишет: PS: когда то была затея еще и прикрутить приблизительный поиск, по неточному совпадению. Ну к примеру ищем слово "метка" - дык в результат попадут и "метки", "метку", "меток". Т.е. приблизительно сравнение с некоторой точностью. Но до этого пока руки не дошли, хотя тесты и проводились, и технически все вполне получилось. Это будет очень здорово. Именно этого приблизительного поиска мне очень не хватает, когда ищу в длинных текстах. Carc пишет: Ну корневые метки (первые метки страниц) же в панели можно свернуть!?! Получается что дерево хотя всего лишь двух-уровневое. А ты что предлагаешь? Сделать один уровень? Carc пишет: А про непосредственно панель дерева я думал, но как-то я не уверен стоит ли. Сомнения меня гнетут на эту тему. Стоит ли вообще, и технически это будет не столь просто сделать. По крайней мере не так просто, как в описанном выше. Хотя, конечно же, общее решение уже есть. Не понял.
Carc: DenisSMI пишет: Это будет очень здорово. Именно этого приблизительного поиска мне очень не хватает, когда ищу в длинных текстах. В длинных текстах, именно в текстах, а не в заголовках\комментариях такой приблизительный поиск впрямую работать не будет. Нет такой возможности. Т.е. технически это большой объем работы. Но можно искать сразу несколько строчек в содержании страниц (именно в содержании) - указываешь их через | и понеслась. Вот посмотри на настройку "Использовать символ | как разделитель" на скриншоте - это оно и есть. В быстром поиске (по заголовкам) это само собой есть. Ну, а если действительно нужен приблизительный поиск по заголовкам\комментариям... Дык я это, я что - я только за! Я просто думал, что это мне одному надо, поэтому и не реализовывал (задач всегда хватает). Но приблизительный поиск я продумывал пока только в плане поиска по заголовкам\комментариям. В области поиска именно в содержании страниц я такого пока не анализировал (там нужны совершенно другие технические решения). А то, что такой же приблизительный поиск можно сделать и в метках, то это рехех - технически там все то же самое тютелька в тютельку, что и с поиском в заголовках (разве что данные другие, ну и интерфейс пользовательский иной, а суть та же).
Carc: DenisSMI пишет: А ты что предлагаешь? Сделать один уровень? Да черт его знает. Я уже сам запутался. В принципе если будет поиск по меткам, то собственно проблем двух-уровневого дерева в панели меток нет. DenisSMI пишет: Не понял. Ну, то что метки могут отображаться как дочерние узлы к страницам в стандартной панели дерева. Т.е. конечная страница в дереве сможет иметь дочерние узлы (сейчас страница никогда не имеет дочерних узлов, только папки). Но это технически не очень просто сделать. Анализ меток тяжелые вычисления, и анализировать их постоянно при работе с деревом, это на 90 процентов времени заниматься абсолютно лишней и ненужной пользователю работой. Тормоза еще те будут. Т.к. дерево - это полная динамика, оно практически никогда и ни при каких обстоятельствах не показывает все содержимое (там узлов немеренно просто может быть). Данные добавляются постепенно, только когда пользователю они понадобятся (полез в конкретную ветку).
полная версия страницы