Форум » » ВОПРОС: Что будем делать в следующей версии Aml Pages 9.22? » Ответить
ВОПРОС: Что будем делать в следующей версии Aml Pages 9.22?
Carc: ВОПРОС: Что будем делать в следующей версии Aml Pages 9.22? Вообще говоря, примерные планы развития Aml Pages озвучены чуть ниже... Но все таки, может быть есть какие-либо особые пожелания? Просьба высказываться здесь же, в ответах (ну и как всегда, можно и написать в форму обратной связи на сайте, если кого-то затрудняет описывать здесь)
Ответов - 40, стр:
1 2 All
DenisSMI: Даже и не знаю. Вроде работаю, использую, всего хватает пока. Баги подправить, во-первых (горизонтальная прокрутка для таблиц не работает.) По команде "исключить несуществующие" исключать несуществующие ссылки из всех списков, где они могут остаться (на сером экране при закрытых документах, из списков Избранного и FavEx)
Carc: DenisSMI пишет: Даже и не знаю. Вроде работаю, использую, всего хватает пока. Ну понемногу я уже начал делать... В основном это касается некоторых примочек пользовательского интерфейса, ну и дальнейшее развитие возможностей редактирования веб страниц... DenisSMI пишет: Баги подправить, во-первых (горизонтальная прокрутка для таблиц не работает.) Баги это святое. Это наше всё. Правка багов это само собой разумеется. С таблицами я разбирась, что и как там на самом деле. Не совсем понятно пока, откуда у этой проблемы ноги растут. Мне нужно некоторое время, чтобы разобраться. DenisSMI пишет: По команде "исключить несуществующие" исключать несуществующие ссылки из всех списков, где они могут остаться (на сером экране при закрытых документах, из списков Избранного и FavEx) ОК, сделаю. С FavEx нужно еще подумать, он же сам своими ссылками управляет!?! Но попробовать сделать можно. Кстати была мысль и вовсе включить плагин FavEx в стандартный дистрибутив. Более-менее он начинает дорастать по своим возможностям до тех, которые нужны уже большинству пользователей.
DenisSMI: Carc пишет: Ну понемногу я уже начал делать... В основном это касается некоторых примочек пользовательского интерфейса, ну и дальнейшее развитие возможностей редактирования веб страниц... Ну озвученные идеи я не упоминаю, т.к. это и так понятно. Там же еще портфель вроде как ожидается... Carc пишет: ОК, сделаю. С FavEx нужно еще подумать, он же сам своими ссылками управляет!?! Но попробовать сделать можно. Кстати была мысль и вовсе включить плагин FavEx в стандартный дистрибутив. Более-менее он начинает дорастать по своим возможностям до тех, которые нужны уже большинству пользователей. Тоже думаю, что к этому идет.
Carc: DenisSMI пишет: Ну озвученные идеи я не упоминаю, т.к. это и так понятно. Там же еще портфель вроде как ожидается... Ну идея развивается постепенно, у нее уже появились некоторые свои клоны - схожие в реализации, но другие по сценарию использования, по тому, что они будут предлагать пользователю... Портфель же изначально задумывалось как некоторое внешнее хранилише разных данных (вплоть до разных документов), чтобы пользователь мог потом разом делать что с несколькими данными сразу... Ну я не знаю, к примеру сбрасываешь в портфель ненужные страницы а потом разом их перемещаешь в другой документ, или удаляешь. Несколько хоть и простой, но весьма типичный сценарий использования: видно что данные не нужны уже, но неясно стоит ли их удалять сразу или перемещать - нет полной информации для принятия решения (ну, например, нужно еще поискать что-то похожее). Вот тогда и выручает Портфель - возможность накидать в него ссылок, а уж потом, когда картина будет более ясной, принимать решение. PS: ну понятно, речь идет далеко и не только о командах удаления\копирования\перемещения. Это просто наиболее яркий случай.
DenisSMI: Зачем нужна команда "запомнить позицию", если все равно нужно сохранить документ, что она она "подействовала"??
Carc: DenisSMI пишет: Зачем нужна команда "запомнить позицию", если все равно нужно сохранить документ, что она она "подействовала"?? Это ты в каком месте увидел такую команду? Их там вообще говоря несколько...
DenisSMI: Carc пишет: Это ты в каком месте увидел такую команду? Их там вообще говоря несколько... В меню "Правка"
Carc: DenisSMI пишет: В меню "Правка" Ну по умолчанию Aml Pages всегда запоминает позиции: и выделенную страницу, и положение текстового курсора в тексте ну или скроллера в веб страницах (если не выставлены другие настройки для управления текстовым курсором: переходить при открытии страницы всегда в начало или в конец). Но, само себе изменение выделенной страницы или положения текстового курсора не приводит к пометке документа как измененного. Иначе пара кликов в тексте, и на тебе - документ имеет несохраненные изменения. С чего бы вдруг? Всего лишь просматривали же? Ну, а команда Запомнить позицию делает запоминание явным. То бишь все то же самое + пометка о несохраненных изменениях. Тогда мимо сохранения сложно пройти. Собственно и вся затея, и только. Просто явная команда, явное указание пользователя что программе делать, чтобы не было недосказанностей и двусмыленностей. В остельном, по любому Aml Pages эти данные при сохранении записывает.
DenisSMI: Carc пишет: Собственно и вся затея, и только. Просто явная команда, явное указание пользователя что программе делать, чтобы не было недосказанностей и двусмыленностей. В остельном, по любому Aml Pages эти данные при сохранении записывает. Так может как-то по-другому все это назвать? А-то ведь без политры не разберешь. Я вот сомневаюсь, что запомню. Напр. "Отметить как измененную" А во всплывающей подсказке: "Вызывает пометку о несохраненных изменениях на странице без внесения самих изменений".
Carc: DenisSMI пишет: Так может как-то по-другому все это назвать? А-то ведь без политры не разберешь. Я вот сомневаюсь, что запомню. Напр. "Отметить как измененную" А во всплывающей подсказке: "Вызывает пометку о несохраненных изменениях на странице без внесения самих изменений". А стоит ли!?! Команда редко используемая, мало нужная, только в узко ограниченном числе случаев. А вот изменить всплывающую подсказку к команде меню это запросто.
DenisSMI: Carc пишет: А стоит ли!?! Команда редко используемая, мало нужная, только в узко ограниченном числе случаев. А вот изменить всплывающую подсказку к команде меню это запросто. Можно и так
Carc: DenisSMI пишет: Можно и так ОК
Влад: Кардинально поменять интерфейс нужно :)) В данном виде это очень убого. Нужно иконки менять, цветовую гамму
Carc: Влад пишет: Кардинально поменять интерфейс нужно :)) В данном виде это очень убого. Нужно иконки менять, цветовую гамму Ну хорошо бы более детально, что именно не нравится? Какие иконки? Хотелось бы скриншот увидеть!?!.... Какие именно иконки плохи? Часть же уже поменяли в версии 9.21, часть будет позже... А для цветовых схем есть управление темами пользовательского интерфейса, там каждый как хочет может изворачиваться + некоторые схемы пользовательского интерфейса (как впрочем и сам плагин Themes для их управления) уже включен в дистрибутив Aml Pages.
Carc: Влад пишет: Нужно менять цветовую гамму Опрос про цветовую схему по умолчанию здесь
Serg: А как насчет спеллчекера?
Carc: Serg пишет: А как насчет спеллчекера? Русский спелчекер есть, а новый мультиязычный будет позже, и в любом случае будет разрабатываться как отдельный плагин.
Serg: Carc пишет: Serg пишет: quote: А как насчет спеллчекера? Русский спелчекер есть, а новый мультиязычный будет позже, и в любом случае будет разрабатываться как отдельный плагин. То что есть - это не очень хороший спелчекер. Пусть он будет проще, путь как в фоксе или опере, но будет работать нормально....
Carc: Serg пишет: То что есть - это не очень хороший спелчекер. Пусть он будет проще, путь как в фоксе или опере, но будет работать нормально.... И чем же он плох? Существующий...
Влад: Я имел ввиду интерфес с иконками + цветовая гамма :) Иначе это будет то же блюдо под другим соусом, т.е. по сути ничего не даст. Нужно кардинально поменять иконки и визуальное ощущение. Вот пример http://www.mytreedb.com/data/mytreedb/treedb_free/treedbnotes_free.gif http://www.bauerapps.com/intro_page_2007.png http://www.bauerapps.com/main_explorer.png http://www.bauerapps.com/sync%20form.png http://www.bitsmithsoft.com/screen11.htm http://www.mars-soft.net/rus/notebook/scrshot1.png http://www.bitsmithsoft.com/screen3.htm Вот это то, что я жду от вашего творения :) И интерфейс отличный и цвета, и иконки, и ощущается общая гармония от внешнего вида. Там программы может и не дотагивают до вашего функционала, в чем я даже не сомневаюсь :) но за счет дружественного интерфейса привлекают больше. А у вас же устаревший интерфейс, панель с иконками напоминает мне Windows 2000 http://www.tolon.co.uk/wp-content/uploads/2008/12/tolon_notekeeper_0_9_6_opennote.png это очень похоже. Иметь устаревший интерфейс при таких возможностях программы, это как-то не комильфо + отпугивает потенциальных покупателей. ИМХО
DenisSMI: Влад пишет: Иметь устаревший интерфейс при таких возможностях программы, это как-то не комильфо + отпугивает потенциальных покупателей. ИМХО Кого-то может и отпугивает, но я себя очень комфортно чувствую. Может опрос сделать - узнать мнение пользователей?
Carc: DenisSMI пишет: Кого-то может и отпугивает, но я себя очень комфортно чувствую. Может опрос сделать - узнать мнение пользователей? Дык я только ЗА! PS: Последний опрос на сайте он свой, родной - ручками сделанный. Поэтому добавить туда варианты ответов не обнуляя и не меняя результаты это как два пальца об асфальт... Так что есть желание, дык не вопрос - были бы варианты ответов. А добавить дело 10 минут.
DenisSMI: Carc пишет: Дык я только ЗА! PS: Последний опрос на сайте он свой, родной - ручками сделанный. Поэтому добавить туда варианты ответов не обнуляя и не меняя результаты это как два пальца об асфальт... Так что есть желание, дык не вопрос - были бы варианты ответов. А добавить дело 10 минут. Старый опрос с новыми вариантами ответов мало кто заметит, я думаю. К тому же здесь речь не о цветовой гамме, а скорее о лощенности. Интерфейсы современных программ стараются сделать блестящими и лощенными. Это, конечно, симпатично, но лично я большим фанатом такого дела не являюсь. LeaderTask, к примеру, тоже лоснится весь. По мне так, можно и по меньше лоска, а то как-то слишком игрушечно получается...
Carc: DenisSMI пишет: Старый опрос с новыми вариантами ответов мало кто заметит, я думаю. Тоже отчасти верно. Но это скорее вопрос пиара и только... Так что тут все равно надо взвешивать всегда: какой будет выхлоп от опроса, и какие затраты... Ну и плюс пока еще англоязычный пользователи не опрошены, все как-то руки не доходят... DenisSMI пишет: К тому же здесь речь не о цветовой гамме, а скорее о лощенности. Интерфейсы современных программ стараются сделать блестящими и лощенными. Полиграфия рулила, и сейчас отчасти рулит, но уже значительно меньше. Наконец-то начали понимать, что есть понятия "функциональный дизайн", "технический дизайн" и что гламурные девочки в розовых юбочках со светлыми волосами там курят в сторонке. Их даже не костят почем зря - обычно унылая ухмылка "М-дя... Дизайн делала дама" Интерфейс это впервую очередь между-морд, это вообще говоря "ручка к инструменту" - как у молотка, как у отвертки. Программа это тоже инструмент, но как правило более многоцелевой. Но интерфейс все равно "ручка" - либо удобно, либо нет. Если сделано неудобно - рюшечки не спасут. Хотя в любом случае это не отменяет эмоциональной роли интерфейса, но все равно это дополняющая деталь. Вот к примеру у WLW интерфейс моднявый и симпатишный, как впрочем и у BlockNote - но мат он вызывает регулярно. И рюшечки тут не спасают. У LeaderTask интерфейс хоть и модный, но немного кривой. Я аккурат поносил тут ее в блоге. Не спорю LT достаточно удобен, только фильтры сделаны через одно место. И даже мне - девелоперу до мозга костей - настолько неудобно, что я попросту ими не пользуюсь (собсна в том посте в блоге и написал, что буду писать собственный плагин к LT, т.к. это не фильтры - а издевательство какое-то). Так что сначала всегда функциональная красота, и только потом все остальное. Правда в функциональной красоте есть свои заморочки - смотря какие цели ставит пользователь, отсюда и разные инструменты, отсюда и разные акценты в красоте. А вообще эти моднявые интерфейсы... Хм, да в большинстве своем разговаривать не о чем: это или библиотеки ProfUIS, или CodeJock или еще что-то в этом смысле. А дальше понеслось: хлоп, шлеп и поехали. А почему эта рюшка хлоп сюда, а это ромашка хлоп сюда - авторы сказать и сами не могут. Им бы хоть пару книг по дизайну для ликбезу прочесть, чтобы понимать почему тут вкладки, почему тут вертикальный список а не горизонтальный, почему так, а почему эдак. Самый банальный пример: панель Заголовок в Aml Pages - вроде как пустое место, а смысл в ней великий (и это не потому что кликодром для частых действий, это как раз второстепенно, цель этой панели изначально совсем в другом). Ну или скажем почему по умолчанию, дерево и редактор текста в цветах наоборот (светлое на темном и наоборот - темное на светлом) - в этом тоже есть свой собственный смысл. Про интерфейс говорить, без эскизов вообще говоря сложно. А примерять чужой интерфейс дело вообще не очень-то благодарное, исключительно только как пример приводить в целом можно. PS: кстати пробежался я по лоснящемуся интерфейсу на скриншотах в посте выше... Хм... Косяков, то косяков!
Александр: DenisSMI пишет: К тому же здесь речь не о цветовой гамме, а скорее о лощенности. Интерфейсы современных программ стараются сделать блестящими и лощенными. Это, конечно, симпатично, но лично я большим фанатом такого дела не являюсь. Полностью согласен.
Carc: Александр пишет: Полностью согласен. Во-о! Нашего полку прибывает. Красота должна быть функциональной, в противном случае это уже выглядит как лягушка в балетной пачке... Хотя, конечно же, на вкус и на цвет товарищей нет.
Влад: Вы своими высказываниями только добавляете мое Я нигде не говорил, что функционал программы плохой или недостаточный, и что нужно всякими украшательствами срочно обогащать ее, чтобы благодаря украшательствам, малофункциональную программу продать Я просто вам поднял головы вверх, где корабли бороздят просторы... Придвинул вам зеркало. Вы посмотрите на окружающие вас органайзеры. вот пример http://www.softkey.ru/catalog/index.php?CID=230 - раздел тексовые органайзеры в магазине. На первом месте дружно упоминаемый вами Органайзер LeaderTask, на 11-м All My Notes Organizer. (к слову, Aml Pages там вообще нет ). Не забывайте, что "встречают по одежке, а провожают по уму". Конечно многим тем, кто давно работает с программой Aml Pages, интерфес уже не нужен, либо не на первом месте, т.к. он уже оценивает программу "по уму" All My Notes Organizer очень красивый с градиентами и всем таким. Он реально красивый, этого не отнять. http://www.vladonai.com/allmynotes_product_screenshots.php Хотя функционал тупой, он там элементарный и до Aml Pages ему лет 5 в быстром темпе. НО, продается он, я уверен, лучше в разы чем Aml Pages, т.к. "встречают все же по одежке" Еще одна, отличная программа, которая может похвастаться интерфейсом - do-Organizer. Там вообще цветовые схемы можно менять одним щелчким, и она гармонирует с общим онтерфейсом и отличными иконками. (подчеркиваю, функционал я не сравниваю, а только дружественность интерфейса). Пользователей понять можно, которые привыкли к интерфейсу, и мнение их конечно же не объективно, т.к. "по уму" оценивают. А новые и знать не знают о такой замечательной программе и не могут принять участие в обсуждении. (программы нет в катологе магазина, нет в википедии, (All My Notes Organizer - есть), нет желания у новых юзеров т.к. они просто к другой игрушке, с более красочным интерфейсом прильнут) Никогда не задумывались, почему iPhone на протяжении многих лет в лидерах продаж? Не в последнюю очередь благодаря их оригинальному интерфейсу помноженному на уникальные возможности программного обеспечения. Вы конечно можете искать баги в тех примерах, которые я вам указал, выискивая там недостатки. Но факт остается фактом, все современные программы имеют такие вот интерфейчы, а Aml Pages - стоит особняком, как какая-то "гостья из прошлого". Сейчас такой интерфейс как у Aml Pages, есть только у некоторых open source решений (и то не у всех) и у большинства прогрмм, которые прекратили свое развитие году эдак в 2002-2004, и были заброшены их создателями (примеров в интернете масса). Можно искать недостатки интерфейсов, можно, но они все эстетичнее чем у Aml Pages. Мне просто интересна позиция разработчиков. Что они об этом думают? Примеры я привел, хотя их в интернете на много больше. Практически все программы имеют современный интерфейс. Основные элементы дизайна у них схожи. И мне кажется неуместно говорить о "слизывании" Это тенденция, как WEB 2.0 (почему-то сайты на старом дизайне либо обновляют свой дизайн, либо умирают). Неужели это так сложно, взять новые иконки, подключить необходимые библиотеки? Я не программист, знаю только самые азы, но если это так сложно, то я больше не буду подымать данный вопрос и скромно удалюсь в поисках программы с дружетвенным интерфейсом, пусть и за большие деньги, пусть и без русскоязычного сообщества пользователей, хотя это будет совсем уж грусно ...
Carc: Влад пишет: ы своими высказываниями только добавляете мое Я нигде не говорил, что функционал программы плохой или недостаточный, и что нужно всякими украшательствами срочно обогащать ее, чтобы благодаря украшательствам, малофункциональную программу продать. Я просто вам поднял головы вверх, где корабли бороздят просторы... Придвинул вам зеркало. Вы посмотрите на окружающие вас органайзеры. Блин... Вы правы, правы, и еще раз правы! Но объять необъятное невозможно. Не получится сделать всё разом, поэтому приходится в тот или иной момент выбирать приоритеты на конкретный виток развития Aml Pages. В версиях Aml Pages 9.20, и 9.21 достаточно много времени уделялось именно пользовательскому интерфейсу. А в частности и иконкам... Постепенно интерфейс будет доводиться до ума. Ну, а об остальном по порядке постами ниже.
Carc: Влад пишет: вот пример http://www.softkey.ru/catalog/index.php?CID=230 - раздел тексовые органайзеры в магазине. На первом месте дружно упоминаемый вами Органайзер LeaderTask, на 11-м All My Notes Organizer. (к слову, Aml Pages там вообще нет). 1) Про LeaderTask Я сотрудничаю с разработчиками LeaderTask - вплоть до обмена кусками кода. Не без гордости могу сказать, что некоторые возможности в текущих версиях LeaderTask, мягко говоря, не в последнюю очередь именно моя заслуга, это именно мой код там работает, хотя безусловно и доведенный, доточенный разработчиками LeaderTask под свои задачи. А в свою очередь могу и им сказать спасибо: новейшие фичи Aml Pages 9.21 основаны аккурат на идеях главного разработчик LeaderTask. 2) Плагин Aml2LeaderTask Плагин скидывает записки из Aml Pages в LeaderTask в один клик... Гиперссылки на разделы документа и метки Aml Pages полностью поддерживают LeaderTask`ом Если походить по сообществу пользователей LeaderTask на timedriver.ru, то там можно найти упоминания и именно Aml Pages (причем не только мои, я там про AP по моему один раз высказывался, и то по делу) в том ключе, что для заметок людям значительно удобнее Aml Pages. Кесарево кесарю, а слесарю слесарево. LT действительно хорош для тайм-менеджмента, для планирования, для разгребания задач. Но увольте меня держать там заметки, собирать туда записки, мысли дня. И наоборот AP возможно более удобна для заметок, но весь этот тайм-менеджмент в Aml Pages на почти нулевом уровне (возможности есть, плагины есть, программные интерфейсы для этого есть, но решений пока нет - сложно объять необъятное). Имхо, это вполне нормально что каждый софт развивается в свою степь. Почему бы больше не уделять внимание интеграции, а вовсе не созданию "комбайна"? (Аутлуком пользовались когда-нибудь?) 3) Про софткей Софткей.ру это магазин... У магазинов бывают надценки... В нашем деле, как программостроение это обычно называют комиссией (за услуги). Вы знаете какая у них комиссия? больше 50% - повторюсь, очепяток здесь нет - более пятидесяти процентов - т.е. если вы платите, ну скажем для круглой цифры 100 рублей, автор программы получает на руки менее 50. Как Вы считаете, это нормально? Вы готовы платить вместо цены 600р. - 1200? Поэтому в софткее и нет Aml Pages (хотя это далеко не единственная причина. Сервис для авторов у них вообще в стиле вахтерши бабы мани)
Carc: Влад пишет: All My Notes Organizer очень красивый с градиентами и всем таким. Он реально красивый, этого не отнять. Со временем все и в Aml Pages будет, куда оно денется то... Влад пишет: Еще одна, отличная программа, которая может похвастаться интерфейсом - do-Organizer. Там вообще цветовые схемы можно менять одним щелчким, и она гармонирует с общим онтерфейсом и отличными иконками. В Aml Pages точно также можно менять цветовые схемы одним щелчком мыши...
Влад: Основная мысль моего послания к разработчикам. Уже достаточно много функционала (развивать его дальше никто не запрещает), не пора бы заняться интерфейсом, чтобы привлечь новых пользователей и обогатиться заодно
Carc: По поводу съезжающих кнопок... есть такая тема, а случаем не влияние ли это команды "Закрепить"!?! Я у себя для теста отключил, попробуй и ты, плз... Будет проблема с нефиксированными панелями проявляться или нет? Возникли у меня смутные подозрение, что дело именно в этом (пока особых вроде как причин для этого нет, но вот кагбэ может эта штука в теории гадить...)
DenisSMI: Carc пишет: По поводу съезжающих кнопок... есть такая тема, а случаем не влияние ли это команды "Закрепить"!?! Я у себя для теста отключил, попробуй и ты, плз... Будет проблема с нефиксированными панелями проявляться или нет? Пробую...
DenisSMI: DenisSMI пишет: Carc пишет: цитата: По поводу съезжающих кнопок... есть такая тема, а случаем не влияние ли это команды "Закрепить"!?! Я у себя для теста отключил, попробуй и ты, плз... Будет проблема с нефиксированными панелями проявляться или нет? Пробую... Все равно съезжают
Carc: DenisSMI пишет: Все равно съезжают Угу, тоже заметил... Действительно, все равно сьезжают... Не в этом проблема точно. Спасибо за тест. А кстати, не обращал внимания? Окно Aml Pages случаем ли не теряло видимость перед сьезжанием? Ну, например, когда окно сворачивается в трей?
DenisSMI: Carc пишет: Угу, тоже заметил... Действительно, все равно сьезжают... Не в этом проблема точно. Спасибо за тест. А кстати, не обращал внимания? Окно Aml Pages случаем ли не теряло видимость перед сьезжанием? Ну, например, когда окно сворачивается в трей? Теряло, конечно. В том-то все и дело, что я никогда момент съезда не видел. Просто Aml Pages готов днями не закрывать (если бы не эта бага), поэтому она у меня периодически отправляется в трей, а когда оттуда достается, то значки уже "уехали". Не всегда, но очень часто.
DenisSMI: Вот уже несколько дней кнопки не съезжают. Возможно, из-за изменения расположения панели "Советы". Может быть усовершенствовать механизм Отмена/Повтор? Нынешний, я смотрю, не отменяет, к примеру, вставку строки в таблицу. И не только это, я думаю. Было бы здорово видеть выпадающий список того, что можно отменить/повторить.
Carc: DenisSMI пишет: Вот уже несколько дней кнопки не съезжают. Возможно, из-за изменения расположения панели "Советы". Может быть усовершенствовать механизм Отмена/Повтор? Нынешний, я смотрю, не отменяет, к примеру, вставку строки в таблицу. И не только это, я думаю. Было бы здорово видеть выпадающий список того, что можно отменить/повторить. 1) Про советы вверху отвечал уже (про таблицы где было) 2) Отмену в таблицах для вставки строки сделаю 3) Получать имена действий для отмены и повтора можно. А вот получить полностью весь список действий я как-то не уверен что вообще возможно.
DenisSMI: Carc пишет: 2) Отмену в таблицах для вставки строки сделаю Отлично! Carc пишет: 3) Получать имена действий для отмены и повтора можно. А вот получить полностью весь список действий я как-то не уверен что вообще возможно. В Ворде давно еще такое видел, но и одного шага назад/вперед должно быть достаточно. Просто чтобы не вслепую.
Carc: DenisSMI пишет: В Ворде давно еще такое видел, но и одного шага назад/вперед должно быть достаточно. Просто чтобы не вслепую. Ну с названием последнего шага вопросов нет, надо сделаем.
полная версия страницы