Форум » » [АНОНС] Aml Pages build 2075 » Ответить
[АНОНС] Aml Pages build 2075
Carc: Выпущена новая версия записной книжки Aml Pages 9.14 сборка 2075 Скачать / Download Русская версия: http://www.amlpages.com/Source/amlpages_ru.zip English Version: http://www.amlpages.com/Source/amlpages_en.zip Добавлено: автоматическое определение кодировки для подсказок к узлам дерева к веб страницам и веб архивам. Детальный список изменений на официальном сайте, в разделе "История" 2Mon 1. Сабж: добавил автоопределение кодировок к подсказкам веб страниц. Собсна, как и говорил - 100%-ный результат тут даже и теоретически недостижим, но все-таки автоопределение работает. В 99 вытаскивает правильный текст (косяки в основном наблюдаются только на очень коротких веб страницах, что ожидаемо, т.к. там статистические методы и не будут так хорошо работать) 2. Внимательно покопал твой фрейм в веб странице. Это CSS-стили так определены, если их с песнями и плясками похерить из веб страницы, то и отображается без этого псевдо-фрейма... С такими вещами вообще непонятно что делать - нельзя же на лету править CSS, уж лучше показывать то, что и заложено кодером в веб страницу, чем изобретать свой велосипед на лету. По крайней мере так, что там есть, то и видим, в противном случае сплошной "обман" будет выходить - на заборе написано CSS, а там дрова. Ну и потом, скорее логичнее дергать изначальные CSS-стили, по крайней мере страница будет куда как более приближенно к оригиналу выглядеть, что в 99 из 100 и требуется. Всё ИМХО, конечно.
MON: Carc пишет: 2. Внимательно покопал твой фрейм в веб странице. Это CSS-стили так определены, если их с песнями и плясками похерить из веб страницы, то и отображается без этого псевдо-фрейма... Мне интересно, что в winXP IE2Aml для страницы http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/355445 не хочет вставлять текст вообще, только заголовок страницы в дерево, а в win2000 вставляет, причем без фрейма!!!, только не в той кодировке. (файл apd выкладывался)
urasvon: 914 2075 Вид Панели инструментов Стандартная (метка имеется) ВОПРОС не нахожу на панели Ярлычок Новая -папка -страница или "Старушка к старости слаба глазами стала.."
Carc: Правой кнопкой по панели, команда меню "Настроить кнопки" и в настройке или добавить или подвинуть кнопку вверх.
urasvon: " Я ждала и верила Думала рожу А пошла проверила С *риппером хожу" Проверил, не отходя от кассы. Слева нет такой Прользуюсь Открыть, Сохранить, Новая (а её ведь нет)
Carc: urasvon пишет: Проверил, не отходя от кассы. Слева нет такой Кого нет? Правой кнопки мыши? Епрст, это трагедия! Повторяю: 1) Переместить мышь на панель инструментов "Документ" 2) Нажать правую кнопку мыши 3) В контекстном меню выбрать команду "Настроить кнопки" 4) В диалоге настройки или а) переместить в правом списке кнопку повыше или б) сначала добавить кнопку из левого списка в правый, а потом переместить ее повыше Тогда кнопка будет показываться в левой части панели инструментов "Документ".
urasvon: "Ты мне Лазаря не пой, я учёная.(много раз) Перешёл на "назад" на забытую версию 913-2062 Доволен весьма и претензий не имею
Carc: urasvon пишет: Перешёл на "назад" на забытую версию 913-2062 Доволен весьма и претензий не и Хозяин барин, но настроить кнопки это дело 2-ух минут максимум...
Dezderella: Ставим плагин проверки орфографии, амл падает. З.Ы. Форум повернулся к пользователю лицом :) Хороший знак. Может вслед за форумом и все повернется
Carc: Dezderella пишет: Ставим плагин проверки орфографии, амл падает. Какая версия плагина, какая версия Aml Pages? До автопроверки в плагине орфографии я еще не добрался Сейчас уже немного осталось, завяжусь на неделе с рекламщиками, и аккурат появится время, благо в версии 9.15 уже почти все сделано для первого витка разработки, осталась доводка только. (в данном случае "доводка" пишется все таки слитно). PS: я так понимаю, ты включил автопроверку в орфографии так? PPS: тут такое дело, сейчас аккурат стартует новый проект и там точно понадобится орфография. Поэтому по любому движок проверки орфографии из плагина Aml Pages будет включен в новый проект. Более того, в новом проекте его будет в разы проще доточить до идеала - ибо там движок будет включен в код напрямую, и не будет лишних непоняток на уровне многопоточных плагинов.
Carc: PS: о проверке орфографии Кстати, там о проверке орфографии скопилось масса вопрос к тебе, как примерно она должна функционировать... В основном это касается автоматической проверки. Хорошо бы нам пообщаться на эту тему...
Dezderella: Carc пишет: тут такое дело, сейчас аккурат стартует новый проект А что за новый проект? Carc пишет: Кстати, там о проверке орфографии скопилось масса вопрос к тебе, как примерно она должна функционировать... В основном это касается автоматической проверки. В ворде удобно :)
Carc: Dezderella пишет: А что за новый проект? Мне надоело форматировать текст 33-мя способами в 33-х браузерах в 33-х форумах, из которых к тому же 27 кривых, где про юзабилити вообще никто никогда не слышал. Вот и решил я это дело несколько автоматизировать в известных пределах... Изваять несложный lightweight code formatter, ну а со временем и орфографию туда прикручу. Dezderella пишет: В ворде удобно : "В ворде"? А что такое Ворд? Ты думаешь я часто запускаю Ворд? Да и я кагбе пользуюсь аж 97-ым вордом, который меня на 95 устраивает, а те 5 которые мне не катили, я уже сам на коленке написал и прикрутил сбоку-припеку Поэтому на мои привычки точно не надо ориентироваться, и уж точно на мои взгляды в этой области В основном следующего плана был вопросы 1) Какого размера у тебя обычно тексты? Ну сколько там слов, символов (выделить все, посмотреть на сроку состояния справа - Aml Pages пишет длину выделения) 2) Насколько я понимаю, тебя интересует проверка прямо по ходу ввода, так? Т.е. ввели слово, чпок проверилось (подчеркнуто будет если неверно) - что то вроде такого да? 3) Вроде были какие-то разговоры про возможность предлагать варианты исправления к неверному слову из контекстного меню. Надо? Если да, то каким образом должно появляться контекстное меню, по какому событию? Может быть есть какие мысли?
Dezderella: Ок, ну в батом то пользуешься, мне кажется, в нем тоже похоже работает... Или нет, все надо описать? (типа проверка она и в "Африке проверка" и работает одинаково везде, где работает: бат, опера, фокс и .. и .. и .., неужели никогда ей не пользуешься?)
Carc: Dezderella пишет: Ок, ну в батом то пользуешься, мне кажется, в нем тоже похоже работает Уф... "Заказчик: хочу что бы сначала душа развернулась, а потом свернулась... Программер: нивапрос, писят! Заказчик: а еще хочу чтобы была зеленая как мой забор в деревне.... Программер: нивапрос! Покрасить еще пицот. " Я кагбе задал самые основные вопросы... Вот потом опять будем выяснять месяцами кто что хотел, и на что оно должно быть похоже. Ну ладно, тогда сделаю как в The Bat - но потом чур не отмазываться.
Dezderella: Carc пишет: Ну ладно, тогда сделаю как в The Bat - но потом чур не отмазываться. Канешна бум критиковать... Одно дело все описать, другое дело высказаться в адрес того, что есть...
Carc: Dezderella пишет: Канешна бум критиковать... Одно дело все описать, другое дело высказаться в адрес того, что есть... "**уярьте камменты - они рулят" (C) паданки Совести у тебя дружище нету!!! По сути же ведь спрашиваю... В новый проект пойдет только двигун - а работать все равно все иначе будет. А в Aml Pages это большой вопрос как именно сделать - а то потом начинается: то не это, это не так. А все потому что сначала надо решить со сценарием использования, как оно будет применяться пользователем. Ну да ладно - есть пара идей, да и вообще - уйды я от вас, злые вы PS: всё описывать не нужно, мне нужно лишь некоторые детали. Все равно то или иное выбранное направление как делать, будет достаточно сильно задавать ограничения, так что сильно там из колеи не выпрыгнешь...
Dezderella: Спокойно, не надо нервничать, я попозже постараюсь сформулировать тезисно (если сил хватит)
Carc: Dezderella пишет: Спокойно, не надо нервничать, я попозже постараюсь сформулировать тезисно Та я не нервничаю... Нервничаю я, когда чую что по ходу разработки в попу движемся, в нее родимую - но пытаюсь трепыхаться и сопротивляться, в надежде авось не засосет. В данном случае, опять же чую в ней продвигаемся, но!! даже и не трепыхаюсь, и не нервничаю - все равно именно там и окажемся. Я смирился... Но уж побрюзжать это святое. Перед тем как покинуть этот мир, и уйти в скит, чтобы встречать там утро с отладчиком - думаю право имею. ЗЫ: Будет там целых 2 больших непонятки. Ну что ж будем делать как настоящие архитекторы (работал же я когда-то и МосКомАрхитектуре ) "если работа мешает житью, брось ее нафиг работу свою", тьфу ты! Т.е. если есть задача ставит выбор, не стоит его предпринимать. Нафиг! Сделаю проще - неудобно будет, это да. Зато работать будет нормально!
Dezderella: Два режима проверки. 1. Проверка офф-лайн. В общем как-то она сейчас работает. 2. Проверка он-лайн. Проверка слова происходит по мере ввода, вероятно после постановки пробела или иного символа, отличного от буквенного. При этом ошибочное слово выделяется. При щелчке правой кнопкой мышки по неправильному слову программа предлагает варианты его замены в выжидающем контекстном диалоге. Здесь же можно добавить слово в пользовательский словарь. Можно брать словари от ОпенОфис, наверное или отсюда http://aspell.net/win32/ . Использование вордовского механизма тоже хорошо. Собственно весь механизм. Какой длины текст - не знаю. АМЛ в жизнь мою не войдет никак и непонятно войдет ли вообще, но в жизни я имею дело с текстами разной длины. Вероятно это не должно зависеть от объема текста? Т.е. по сути есть несколько словарей базовых + пользовательский, который дополняется и его можно подкрутить, если что. Конечно спеллчекер должен понимать в каком словере искать слово, если русское в русском, английское в английском и т.п.... Собственно да, в бате все с этим нормально. Дискомфорта с ним в плане спеллчекера не испытывал :)
Carc: Dezderella пишет: 1. Проверка офф-лайн. В общем как-то она сейчас работает. В смысле обычная проверка с диалогом, так? Dezderella пишет: Проверка он-лайн. Проверка слова происходит по мере ввода, вероятно после постановки пробела или иного символа, отличного от буквенного. При этом ошибочное слово выделяется. Наверное ты хотел сказать подчеркивается? Потому как если выделяется, то любая попытка дальнейшего ввода текста будет просто-напросто заменять выделенное... Dezderella пишет: При щелчке правой кнопкой мышки по неправильному слову программа предлагает варианты его замены в выжидающем контекстном диалоге. Может быть лучше меню!?! Мимо кликнул или Escape - ничего и не происходит, никаких лишних телодвижений для подтверждения ввода не нужно!?! Dezderella пишет: Использование вордовского механизма тоже хорошо. Собственно весь механизм. Поддержка дополнительных движков будет, но позже - там со всей этой веселой компанией ASpeller, HunSpeller еще разбираться и разбираться. Я как-то учинял большое исследование, но до окончательного варианта тогда не доделал. Только переписал свой middle layer до обобщенного уровня, чтобы можно было использовать разные движке. Опять же Microsoft`овский движок помощнее будет - он умеет семантику слова учитывать. Но и у них далеко не все так просто, если покопаться в недрах MS-овских исходников, то там видно что для разных языков Microsoft`овский движок умеет подключать совершенно разные модули. По крайней мере то, что они такую возможность оставляли в коде наблюдается достаточно недвусмысленно.... Dezderella пишет: Какой длины текст - не знаю. Это может понадобиться только в одном случае - если при включении проверки нужно сначала проверять уже введенный текст, а потом уж по мере ввода. Если без - то длина текста пофиг. Dezderella пишет: Конечно спеллчекер должен понимать в каком словере искать слово, если русское в русском, английское в английском и т.п.... Да с этим тоже планировалось, пробую на лету определять и менять словари.
полная версия страницы