Форум » » [АНОНС] Aml Maple 2.30 Alpha 5 » Ответить
[АНОНС] Aml Maple 2.30 Alpha 5
Carc: Выложена 5-ая альфа версия Aml Maple 2.30 Полностью с нуля переписанный пользовательский интерфейс. Ну, и "по мелочам" ((C) Шура Балаганов). Как и просило большинство, выложена как portable-версия. Инсталлятор, вероятно будет когда-нибудь потом. Подробности см. здесь. Скачать можно отсюда.
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Dezderella: Carc пишет: прикручу к Хрому RSS В опере RSS мне не кажутся уж очень удобными. Из того что я пробовал удобнее показалось в FeedDemon, кроме того FeedDemon может хранить подписку на своем сервере и это удобно, когда пользуешься разными компами... Да еще там есть монитор контекста, чтобы вылавливать из подписки того, что ждешь... Но я им не пользуюсь :), все в комбайне аутлука :)
Carc: Dezderella пишет: В опере RSS мне не кажутся уж очень удобными. Те же шашки, только в профиль. Не нравится мне многое - единственное чего стоит RSS в опере а) Интеграция с браузером. Все равно все обновления идут в момент выхода в Интернет. Логично предположить что при выходе в сеть уж браузером-то мы воспосользуемся (не, ну конечно бывает когда бегом-бегом, слили почту и вышли - но это скорее исключение). б) сравнительно, повторюсь именно сравнительно неплохая интеграция RSS через боковую панель. Задумано неплохо, видимо в Норвегии - но делали похоже у нас, то бишь получилось "как всегда". Некоторые вещи сделаны судя по всему "по пьяни" - это без разговоров. Да и юзабилити как всегда подхрамывает более чем. Use-case проектирование вообще судя по всему не делалось, ну и отсюда прямиком вытекает кривая интеграция. в) Достаточно интересно сделана фильтрация данных. Задумано неплохо, и базовые функции сделаны сравнительно перспективно. Но только базовые, и опять двадцать пять - "перспективно". Это было в версии 8.хх, это было и в версии 9.хх, и версии 10.00 - воз и поныне там. Именно это уже даже и не просто смущает - но такие направления развития это уже никуда не годится. Надежд на улучшение практически не осталось. Осталась всего лишь привычка, но желание соскочить с Оперы уже настолько набирает обороты, что думаю не за горами его реализация. Собственно не мгновенный переход на Хром был связан на 90 процентов именно из-за RSS. Отдельные сторонние RSS-агрегаторы 1) Интеграция, интеграция, и еще раз интеграция. Пока авторы этого софта не поймут ее значения, они так и останутся в аръегарде. В защиту их скажу, что интеграция вещь мягко говоря более чем нетривиальная, и сложности там более чем объективные. 2) Модульность.... Как зеркало русской интеграции... Пока не научатся нормально бить приложение на модули, ни черта у них и не выйдет с толковой интеграцией. Простой пример: интегрированность в браузер - вышли в сеть, слили по быстренькому свежие RSS. Выделить задачу скачки RSS в отдельный компонент, не ахти какая сложная задача. А вот интегировать такой отдельный модуль в основные браузеры - задачка в разы попроще будет. Начать можно хоть с того же популярного IE - это уже огромная доля браузеров, остальное можно сделать позже. 3) Нормальный анализ данных в RSS-лентах: ну тут и комментировать нечего. Пока лент 5 оно нормально, пока 10 терпимо, 15 напрягает.... Ну а дальше наступает самый банальный всем известный пушной зверек. Пока не будут нормального Data Mining в подобнных приложения, ну хотя бы более менее первичного - разговаривать в общем-то не о чем. Перепробовал некоторые количество отдельных RSS-ридеров, некоторые профессионально рецензировал, тестировал со всеми вытекающими вплоть до благодарностей и бесплатных лицензий на дом. Но всё не то. Как-то теоретически было желание написать свое собственное, ну да там столько работы по движку, столько начальной работы по ядру что не верится в скорый и счастливый финал разработки... А начинать просто так, только из интереса, только видя имеющиеся недостатки уже попросту не хочется. Dezderella пишет: Из того что я пробовал удобнее показалось в FeedDemon, кроме того FeedDemon может хранить подписку на своем сервере и это удобно, когда пользуешься разными компами... Как-то пробовал, но уже давно - обладал практически всеми перечисленными недостатками. Может чего изменилось теперь? Синхронизация подписки - это... ну вообще важная функция, кто спорит - но все таки не самая основная. Dezderella пишет: о я им не пользуюсь :), все в комбайне аутлука :) Ну вот собсна основная проблема атлука, то что комбайн неповоротливый. Ну и data-mining там практически на нуле, юзабилити - да собсно все знают какое оно. Им пользуюсь только для NNTP-серверов и только. Да и то за "неимением гербовой".
Dezderella: Carc пишет: Им пользуюсь только для NNTP-серверов и только. Да и то за "неимением гербовой". Я пользуюсь только ради синхронизации контактов и органайзера с WM... Хотя бат то еще глюкалово. Комбайн-то тяжелый, но вполне устойчивый :)
Carc: Dezderella пишет: Я пользуюсь только ради синхронизации контактов и органайзера с WM... Дык вот в том то и дело, что "только" для такого комбайна как-то маловато получается... Dezderella пишет: Хотя бат то еще глюкалово. Почему? Последние версии 4.хх вполне устойчивы - сам юзаю, проблем никаких нет. Хотя юзабилити млин - да до 37signals там лет сто по реке сплавляться.
Dezderella: Carc пишет: Почему? Последние версии 4.хх вполне устойчивы - сам юзаю, проблем никаких нет. Хотя юзабилити млин - да до 37signals там лет сто по реке сплавляться. Тот который на стационарный, нормальный, а вояжер постоянно портил мне ящики. Служба поддержки признала глюк, но я так и не дождался правок :) Спустя какое-то время поставил комбайн, база которого на флешке. В итоге тоже удобно, когда одна и таза почтовая база на разных машинах.
Carc: Dezderella пишет: Тот который на стационарный, нормальный, а вояжер постоянно портил мне ящики. О как? Я как-то до вояджере не добрался. Abbey говорил, что есть что-то душевное в смысле portbale почтовых клиентов. Komo что ли называлось... Dezderella пишет: Служба поддержки признала глюк, но я так и не дождался правок :) Хех! Это ж дело такое... да и потом признает служба поддержки, а правит то кодеры? Надо чтобы они признали Я как то пару раз им предлагал нечто, но все то же самое - да, да, да, и ничего не происходит. Предлагал им простенькие реализации со стороны, но тоже как то прохладно. На попытки достучаться до закрытой доки они как-то не отреагировали. Ну да и фиг с ними - какая разница, не мытьем так катанием сломаю. Была идея через стороннюю DLL кастомизовать некоторое поведение в некоторых окнах. Dezderella пишет: Спустя какое-то время поставил комбайн, база которого на флешке. В итоге тоже удобно, когда одна и таза почтовая база на разных машинах. Комбайн вообще в целом вполне программа. Все таки дизайн определенный, но опять же MS - эти отзываться на FeedBack будут лет 10, не смотря на что кода писать минут на 10. И потом привычка, некоторых наворотов в Outlook попросту нет, а в Бате они есть. Ну и все таки новые версии аутлука тяжелые у-у-у-у-х!
полная версия страницы